Al parecer, otra vez están discutiendo cuál L2 tiene mayor TPS, tarifas más bajas y subsidios más agresivos… Es entretenido de ver, pero en realidad es muy parecido a ese conjunto de “liquidez” en la cadena de RWA: poder comprar y vender en la pantalla ≠ poder retirar tu dinero en el momento que quieras.



El mayor problema de los RWA, en pocas palabras, es que las cláusulas de redención están demasiado orientadas a la ingeniería: T+X, colas, puertas, mínimo de redención, e incluso en caso de “anomalías del mercado” se suspenden directamente. En la cadena, los pools parecen tener profundidad, pero cuando todos quieren salir a la vez, descubren que la salida es solo una pequeña puerta, y todavía está en “mantenimiento”.

Por eso, ahora cuando reviso proyectos de RWA, primero reviso las reglas de redención/liquidación, luego quién es responsable de ejecutarlas y a quién culpar si hay problemas; en cuanto a ese volumen de transacciones en la cadena… bueno, quizás solo sea una cuestión de que todavía no hay tanta presión. Así por ahora.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado