Fusión de la alianza ASI: de la fusión de tres partes a la reestructuración de la arquitectura de IA de pila completa y prueba en la realidad tras la salida de Ocean

En 2024, Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol anunciaron su fusión para formar la Alianza de Superinteligencia Artificial (ASI Alliance), siendo vista por el mercado como la reestructuración más ambiciosa en el campo de la IA descentralizada. Las tres partes se unificaron bajo el token FET, intentando construir una infraestructura de IA de pila completa que cubriera poder de cómputo, agentes y datos. Sin embargo, esta narrativa sufrió un giro importante en 2025: Ocean Protocol salió oficialmente de la alianza, retomando su operación independiente. La idea original de un ciclo completo de pila cerrada se vio así interrumpida.

Hasta el 19 de mayo de 2026, el token FET (ASI) cotizaba en la plataforma Gate a 0.1930 dólares, con una capitalización de mercado de aproximadamente 435 millones de dólares, habiendo caído alrededor del 73.99% en el último año. El token OCEAN cotizaba a 0.1214 dólares, con una capitalización de aproximadamente 76.39 millones de dólares. El token AGIX había migrado casi por completo a FET, con una liquidez de mercado muy baja. Surgen así preguntas clave: ¿la integración de las tres protocolos en un ciclo completo de pila ya está consolidada? ¿O la fusión en sí misma está siendo reevaluada por el mercado?



## Reescritura de las tres vueltas y reestructuración de la alianza

Desde un punto de vista factual, la creación y fragmentación de la alianza ASI siguió una línea temporal clara.

Primera vuelta: fusión de las tres partes. En marzo de 2024, Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol anunciaron conjuntamente su plan de fusión, integrando sus tokens FET, AGIX y OCEAN en un sistema unificado bajo FET, renombrando la marca a ASI. La proporción de conversión se estableció en 0.433350 FET por cada AGIX y 0.433226 FET por cada OCEAN, lo que llevó a una emisión adicional de aproximadamente 600 millones de FET por parte de la alianza.

Segunda vuelta: incorporación de CUDOS. En septiembre de 2024, CUDOS, un proyecto de computación descentralizada, se unió formalmente a la alianza, integrando su red y suministro de tokens en el ecosistema ASI, asumiendo funciones de infraestructura de poder de cómputo. La estructura de la alianza se expandió así a una estructura de cuatro niveles: capa de agentes, capa de servicios, capa de poder de cómputo y capa de datos.

Tercera vuelta: salida de Ocean. El 9 de octubre de 2025, la Fundación Ocean Protocol anunció su salida inmediata de la alianza ASI, retirando a los directores designados en la compañía registrada en Singapur. Tras la salida, la alianza quedó conformada por Fetch.ai, SingularityNET y CUDOS, dejando un vacío estructural en la capa de datos. Al momento de su salida, aproximadamente el 81% del suministro de OCEAN ya había sido migrado, quedando unos 270 millones de OCEAN distribuidos en 37,334 direcciones.

La salida de Ocean se atribuyó a su búsqueda de independencia en financiamiento y gobernanza, además de señalar comportamientos de gestión inadecuados dentro de la alianza, incluyendo decisiones financieras sin suficiente consulta y controversias en la gestión de tokens. Es importante distinguir: todas estas acusaciones son declaraciones unilaterales y no han sido verificadas por terceros independientes.

## Poder de cómputo y agentes: ¿puede la estructura triangular de la alianza ser coherente?

Tras la salida de Ocean, la pila tecnológica de la alianza ASI fue redefinida en una estructura de tres polos, formando un ciclo de negocio de “agentes—poder de cómputo—servicios”.

En la capa de agentes, la plataforma Agentverse de Fetch.ai y la herramienta ASI Create conforman la interfaz para crear y desplegar agentes autónomos. La tendencia a la escalabilidad de la economía de agentes se acelera: hasta el 20 de abril de 2026, se habían desplegado más de 150,000 agentes de IA en la cadena BNB, frente a solo 337 a principios de ese año, con un aumento de más del 43,750%.

En la capa de poder de cómputo, CUDOS ofrece infraestructura descentralizada de GPU a través de la plataforma ASI Cloud, soportando cargas de trabajo de inferencia y entrenamiento de IA. Además, la alianza planea una red de prueba llamada ASI Chain, como capa blockchain dedicada a la coordinación de agentes y operaciones entre cadenas.

En la capa de modelos y servicios, el modelo de lenguaje grande Web3 nativo, ASI-1 Mini, ya ha sido lanzado, mientras que SingularityNET continúa operando su mercado de servicios de IA.

Este ciclo triangular puede sostener un ciclo económico donde los agentes detectan necesidades, llaman a poder de cómputo para ejecutar tareas y negocian capacidades en el mercado de servicios. Sin embargo, la brecha principal radica en la obtención de datos de entrenamiento. Los agentes necesitan datos para aprender y optimizar, y el mercado de servicios requiere datos para entrenar modelos—pero tras la salida de Ocean, la alianza carece de un mercado de datos descentralizado nativo, exponiendo una brecha estructural en la arquitectura.

## Independencia de datos: la ruta de Ocean Protocol hacia la privacidad computacional

Tras su salida, Ocean Protocol aceleró la comercialización de sus productos tecnológicos, formando un ciclo de negocio independiente de “datos—privacidad computacional—poder de cómputo descentralizado”.

Su arquitectura técnica central gira en torno a Data NFT, Compute-to-Data y Ocean Nodes. Data NFT permite la certificación y gestión de versiones de activos de datos en la cadena. Compute-to-Data permite que modelos de IA corran directamente en el entorno de los datos, devolviendo solo resultados y no exponiendo los datos originales—una función clave en sectores como salud y finanzas, donde la privacidad es estricta. La integración de cálculos multipartitos seguros refuerza aún más la capacidad de entrenar modelos de IA en datos sensibles sin comprometer la privacidad.

En cuanto a recursos de computación, Ocean ha procesado más de 3,000 tareas, ofreciendo acceso inmediato a GPUs NVIDIA H200, con un costo de aproximadamente 2.16 dólares por hora. Desde su lanzamiento en agosto de 2024, más de 170,000 nodos en más de 70 países y regiones han sido instalados. Ocean Enterprise Collective, con 12 organizaciones en 8 países y 9 industrias, impulsa aplicaciones empresariales conformes a regulaciones.

A nivel macro, según un informe de Slator, el mercado global de Data-for-AI alcanzará unos 9,3 mil millones de dólares en 2026, creciendo a 21,5 mil millones en 2031, con una tasa compuesta anual del 18%. La demanda de verificabilidad y cumplimiento en los datos aumenta, y las tecnologías Data NFT y Compute-to-Data de Ocean ofrecen soluciones auditables en cadena. Tras su salida, Ocean anunció que usará parte de las ganancias de proyectos derivados para recomprar y quemar tokens OCEAN, estableciendo un mecanismo deflacionario continuo.

## Puntos de controversia: ¿la salida refleja una lucha de gobernanza?

El mercado ha generado tres niveles de discusión pública en torno a la salida de Ocean de la alianza ASI.

A nivel comunitario, hay una clara polarización. Los partidarios de Ocean celebran la recuperación de independencia, argumentando que la gobernanza autónoma favorece la implementación de productos y la captura de valor del token; tras el anuncio, OCEAN subió aproximadamente un 30% en corto plazo. Los opositores temen que la pérdida de capacidades de datos debilite la competitividad a largo plazo.

En el nivel de gobernanza, las partes mantienen versiones opuestas. Ocean en su declaración de salida acusó a SingularityNET de realizar operaciones financieras imprudentes tras la fusión, consumiendo gran parte de la liquidez del mercado, incluyendo la emisión de 100 millones de dólares en tokens y gastos mensuales de unos 6 millones de dólares. El fundador de Fetch.ai fue señalado por no aplicar principios de gobernanza descentralizada y por intentar forzar a Ocean a convertir todos sus activos en FET. Ocean afirmó que solicitó salir en abril de 2024, pero fue bloqueado por amenazas legales, y que finalmente, en agosto de 2025, por intento unilateral de cerrar el puente de intercambio de tokens, se vio forzado a salir por vía legal. Ocean también señaló que el desplome del 93% en el precio de FET desde su pico se debió principalmente a ventas masivas y operaciones de alto riesgo por parte de sus socios, no a su salida. La alianza negó estas acusaciones. Es importante reiterar: todas estas declaraciones son unilaterales y no han sido verificadas por terceros independientes.

Desde una perspectiva de reflexión sectorial, este evento ha provocado un debate profundo sobre la viabilidad de gobernanza en alianzas descentralizadas: cuando los participantes mantienen control independiente sobre gobernanza y finanzas, ¿la estructura de tokens unificados puede ofrecer suficientes incentivos para mantener la colaboración? Cuando las rutas tecnológicas y modelos comerciales difieren, ¿puede la fusión de tokens realmente crear valor sinérgico?

## Imagen de mercado: valoración y reevaluación del valor de los tokens

Hasta el 19 de mayo de 2026, los datos de mercado en Gate muestran:

FET (ASI) cotiza a 0.1930 dólares, con un aumento del 1.79% en 24 horas, capitalización de aproximadamente 435 millones de dólares, con una circulación de unas 2.25 mil millones de tokens, en la posición 132 del ranking. En los últimos 7 días cayó un 14.38%, en 30 días un 8.58%, en 90 días subió un 16.75%, y en un año cayó un 73.99%.

OCEAN cotiza a 0.1214 dólares, con un aumento del 2.26% en 24 horas, capitalización de unos 76.39 millones de dólares, con una circulación de aproximadamente 629 millones de tokens, y una oferta total de 1,41 mil millones. AGIX cotiza a 0.0007673 dólares, con una capitalización de solo unos 71,000 dólares, y casi ha salido del mercado principal.

Además, existe un token llamado Artificial Superintelligence (ASI), en la posición 6,559, cotizando a 0.0009000 dólares, con una caída del 9.09% en 24 horas, y una capitalización de aproximadamente 25,300 dólares. Este token es diferente del token oficial de la alianza ASI, FET/ASI, por lo que los inversores deben distinguirlos.

Desde la perspectiva de estructura de mercado, aunque FET sigue siendo uno de los activos de mayor capitalización en el sector de IA en criptomonedas, ha retrocedido significativamente desde su pico tras la fusión. OCEAN, con menor valor de mercado en circulación, respalda productos tecnológicos como los mercados de datos y Compute-to-Data, que tienen un valor comercial independiente de la narrativa de la alianza.

## Revisión del ciclo: ¿se ha roto la narrativa de pila completa?

Resumiendo el análisis anterior, se puede emitir un juicio sobre la cuestión central.

El ciclo de tres niveles originalmente propuesto se ha desintegrado tras la salida de Ocean. La estructura tecnológica actual de la alianza ASI es un ciclo triangular de “agentes—poder de cómputo—servicios”, con una brecha en la capa de datos. Ocean Protocol, por su parte, ha formado un ciclo de negocio independiente de “datos—privacidad computacional—poder de cómputo descentralizado”. Aunque en términos tecnológicos no son incompatibles y los agentes de Fetch.ai podrían seguir llamando a los servicios de Ocean, en aspectos económicos, de gobernanza y colaboración comercial, los caminos se han separado.

Esta división tiene un doble significado. En el lado positivo, indica que las diferentes funciones en IA descentralizada requieren gobernanza y modelos comerciales diferenciados; forzar una unificación puede distorsionar incentivos. En el lado negativo, la separación reduce la escala de sinergia en la competencia contra gigantes centralizados, y la fragmentación entre agentes y datos puede debilitar el efecto de red global.

El futuro podría seguir dos caminos: uno, que la alianza ASI construya o integre otros protocolos de datos para cerrar la brecha de datos y reconstruir un ciclo completo; o que Ocean Protocol, con su enfoque en privacidad y tokenización de datos, atraiga más usuarios empresariales y desarrolle un ecosistema paralelo. Ambos caminos no son mutuamente excluyentes, pero en la capa económica, la integración total será difícil.

## Evolución y proyecciones: tres escenarios en un esquema tripartito

Con la estructura actual, el campo de IA descentralizada está en proceso de fragmentación y especialización en capas.

Primero, la narrativa de ciclo completo de pila se está reemplazando por una especialización en capas. La alianza ASI se centra en la economía de agentes y la colaboración en poder de cómputo, mientras Ocean se especializa en mercados de datos y privacidad computacional. Esta diferenciación es similar a la evolución de infraestructura de internet, que pasó de integración vertical a capas horizontales.

Segundo, la valoración independiente de la tokenización de datos se vuelve más relevante. El mercado global de datos para entrenamiento de IA alcanzará unos 9,3 mil millones de dólares en 2026, creciendo a 21,5 mil millones en 2031, con una tasa anual del 18%. La demanda de verificabilidad y cumplimiento en datos aumenta, y las tecnologías Data NFT y Compute-to-Data de Ocean ofrecen soluciones auditables en cadena, alineadas con regulaciones como la ley de IA de la UE.

Tercero, en escenarios múltiples: en el optimista, la expansión simultánea de la economía de agentes y el mercado de datos de Ocean, con interoperabilidad a nivel de API, beneficiaría a toda la ecosistema descentralizado. En el conservador, ambos desarrollan de forma independiente, enfrentando obstáculos en crecimiento de usuarios y adopción empresarial. En el escenario de riesgo, los gigantes centralizados de IA continúan dominando, poniendo en duda la viabilidad comercial de las soluciones descentralizadas y presionando a la baja el valor de los tokens.

## Conclusión

La alianza ASI, con la integración de tres protocolos, fue una de las narrativas más ambiciosas en IA descentralizada: un ciclo completo de pila que abarcaba poder de cómputo, agentes y datos. Sin embargo, la salida de Ocean Protocol ha puesto a prueba esa narrativa en la realidad.

El esquema actual es claro: la alianza ASI, con Fetch.ai, SingularityNET y CUDOS, construyó un ciclo triangular de “agentes—servicios—poder de cómputo”; Ocean Protocol, por su parte, desarrolla un ciclo independiente de “datos—privacidad computacional—poder de cómputo descentralizado”. Aunque en tecnología pueden interoperar, en economía, gobernanza y modelos comerciales, los caminos se han separado.

¿Se ha consolidado ya un ciclo completo de pila? La visión original de un ciclo unificado se ha fragmentado, pero dos ciclos más especializados y profundos están en construcción. El futuro de la IA descentralizada quizás no dependa de una narrativa unificada en una alianza, sino de la validación en cada capa de producto y mercado en sus propios caminos. Esto puede ser tanto una consecuencia inevitable de la fragmentación como una señal de madurez del sector.