Ahora mismo, cuando evalúo si un proyecto es serio o no, primero reviso el gasto del tesoro: no cuánto se gasta, sino si parece estar avanzando en los hitos. Por ejemplo, si el dinero se destina a desarrollo, auditorías de seguridad, infraestructura, o si simplemente hay un montón de “colaboraciones de mercado”, “incentivos ecológicos” y los hitos siempre se posponen para el próximo trimestre… En definitiva, lo que importa es que el primero, aunque sea más lento, deja rastros visibles, mientras que el segundo parece solo estar retrasando la historia.

Estos días, en el grupo también están discutiendo sobre regulación de stablecoins, auditorías de reservas, y rumores de que “se va a desenganchar”, y cuando la emoción se enciende, la gente solo mira las velas del gráfico. Yo, en cambio, lo hago al revés: cuanto más discuten, más reviso los registros en la cadena, al menos así puedo ver cuándo se mueve el tesoro, a quién se le paga, si se entregan los fondos después de gastar, no se puede engañar por mucho tiempo.

Hace unos días, también seguí una cuenta que “contaba historias muy coherentes”, pero después de unas semanas, descubrí que solo compartía reposts y consignas, y que no sabía nada del progreso del proyecto… así que la dejé de seguir en silencio. De todos modos, prefiero mantenerme frío y esperar a que entreguen los hitos según lo planeado. Así quedamos.