Lo interesante es que incluso los medios de blogs que presentan brokers de FX en el extranjero conocidos en Japón, dicen que son seguros porque usan STP, que tienen una alta tasa de ejecución porque usan ECN, que son muy transparentes, que usan DMA y NDD... En realidad, creo que hay muy pocos brokers de FX en el extranjero donde se pueda verificar exactamente qué orden coincidió con qué orden de qué LP. La mayoría de los brokers mantienen un enfoque sin last look.

Supongo que, ¿qué papel desempeñan los brokers de FX en el extranjero? ¿Transmitir las órdenes al LP? ¿O procesar las órdenes en la BOOK como B? (Aunque también es posible hacerlo en A) Siento que las palabras A-book y B-book esconden en realidad el significado del procesamiento real.
Pero, en general, la mayoría de los brokers tienen servidores y centros de datos separados, y los centros de datos están alojados en sucursales de las empresas más grandes del mundo, donde se realiza LA.
Eso es casi todo.
No digo que LA sea malo, pero crear pequeños pools dentro de un gran pool tiene límites en la ejecución, y aunque la alimentación puede ser más rápida, la precisión se pierde.
Supe que estaban en centros de datos y haciendo DMA alrededor de 2019.
Desde entonces, me interesé en varios sistemas.
También hay empresas en Japón que hacen A-book.
Si consideramos que la velocidad de procesamiento más rápida es la que tarda 250 ms en devolver una orden procesada desde Japón sin last look, eso sería una mentira.
Desde Japón, incluso colocando un servidor en Tokio y un centro de datos en Nueva York, la respuesta de la orden llega en 148 ms.
Las compañías de valores en Japón son principalmente B, y aunque promocionan A... en realidad, la velocidad de procesamiento desde Tokio hasta Londres y viceversa es bastante lenta, aproximadamente dos veces más que eso.