¿Ya no confía en las criptomonedas? La Universidad de Harvard reduce en un 43% su participación en el ETF de Bitcoin, y liquida completamente su ETF de Ethereum.

La Universidad de Harvard ajusta significativamente su asignación en criptomonedas. Los últimos documentos muestran que en el primer trimestre redujo en un 43% su participación en el ETF de Bitcoin y liquidó completamente su posición en el ETF de Ethereum, reflejando una divergencia progresiva en las estrategias institucionales.

La Universidad de Harvard ajusta en gran medida su posición en ETFs de criptomonedas

La gestión de activos de Harvard, Harvard Management Company, presentó recientemente el formulario SEC 13F, que revela que en el primer trimestre de 2026 realizó un ajuste importante en su cartera de ETFs de criptomonedas, reduciendo en aproximadamente un 43% su participación en el ETF de Bitcoin en físico de BlackRock, “IBIT”, y liquidando completamente su posición en el ETF de Ethereum en físico, lo que ha generado gran atención en el mercado.

Según los datos divulgados, la posición en IBIT de Harvard se ha reducido a aproximadamente 1.17 mil millones de dólares, mientras que el ETF de Ethereum en físico de BlackRock, valorado en unos 86 millones de dólares, ha sido completamente liquidado. Es importante destacar que Harvard solo había establecido su posición en el ETF de Ethereum en el cuarto trimestre de 2025, y ahora, en solo un trimestre, ha decidido salir por completo, lo que lleva a reevaluar la actitud de las grandes instituciones hacia la asignación en Ethereum.

Fuente de la imagen: SEC La posición en IBIT de Harvard se ha reducido a aproximadamente 1.17 mil millones de dólares

Los analistas del mercado consideran que este ajuste está relacionado con la reequilibración de activos, la gestión de riesgos y la asignación de liquidez. Sin embargo, en un contexto donde los fondos institucionales globales continúan prestando atención a los ETFs de criptomonedas, la operación de Harvard sigue siendo vista como un indicador importante de tendencia.

• Noticias relacionadas: El fondo de Harvard realiza un ajuste importante, reduciendo en un 21% su posición en Bitcoin y comprando ETF de Ethereum

Los fondos soberanos del Medio Oriente continúan aumentando sus participaciones, y las estrategias institucionales comienzan a divergir

En contraste con la reducción de Harvard, el fondo soberano de Abu Dabi, Mubadala, ha continuado incrementando su posición en IBIT durante el mismo período. Los documentos públicos muestran que su participación ha aumentado a aproximadamente 566 millones de dólares, convirtiéndose en uno de los fondos soberanos más activos en la adquisición de ETFs de Bitcoin a nivel mundial.

Además del flujo constante de fondos del Medio Oriente, algunos fondos universitarios en EE. UU. y oficinas familiares mantienen sus asignaciones en ETFs de criptomonedas. Sin embargo, algunos fondos de cobertura y grandes gestoras de activos están comenzando a reajustar sus posiciones. Especialmente ante la mayor volatilidad en el precio de Bitcoin y la disminución de las ganancias por arbitraje en ETFs, las estrategias de operación institucional muestran una tendencia a divergir.

Expertos del mercado señalan que, tras la aprobación de los ETFs de Bitcoin en físico en 2024, el flujo de fondos institucionales hacia el mercado de criptomonedas fue masivo, acelerando la tokenización de Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, tras 2026, el mercado ha pasado de una estrategia de aumento general a una asignación más refinada, con diferentes instituciones ajustando sus posiciones según su apetito de riesgo y necesidades de liquidez.

La diferenciación en la posición institucional de Bitcoin y Ethereum

La salida total de Harvard del ETF de Ethereum también resalta las diferencias actuales en la percepción del mercado respecto a Bitcoin y Ethereum. Algunas instituciones siguen considerando Bitcoin como oro digital y una herramienta de asignación de activos macroeconómicos, mientras que la valoración de Ethereum se inclina más hacia su utilidad en aplicaciones y el crecimiento de su ecosistema.

A principios de este año, Harvard redujo su posición en el ETF de Bitcoin y, por primera vez, estableció una posición en el ETF de Ethereum, interpretándose como una apuesta por el desarrollo del ecosistema de Ethereum y sus aplicaciones en la cadena de bloques. Sin embargo, la reciente salida completa refleja una estrategia más conservadora respecto a Ethereum. Por otro lado, algunos analistas señalan que los ETFs de Ethereum aún enfrentan competencia con los rendimientos de staking en la cadena nativa. Dado que los ETFs no pueden ofrecer directamente ingresos por staking, su atractivo para algunas instituciones sigue siendo menor en comparación con la tenencia directa de ETH o estrategias de ingresos en la cadena.

Además, los avances en la regulación de criptomonedas en EE. UU. también influyen en la actitud de las instituciones respecto a la asignación a largo plazo en activos digitales. Citigroup, por ejemplo, ha revisado a la baja sus pronósticos de precios para Bitcoin y Ethereum en los próximos 12 meses, debido a la ralentización en el avance regulatorio en EE. UU.

El mercado de ETFs de criptomonedas entra en una fase de reevaluación de precios

Con la tendencia de los grandes fondos institucionales a ajustar sus posiciones en criptomonedas, el mercado comienza a entrar en un nuevo ciclo de valoración institucional. En contraste con el pasado, dominado por inversores minoristas y fondos nativos de criptomonedas, hoy en día fondos universitarios, fondos de pensiones, fondos soberanos y gestores tradicionales de activos son actores clave que influyen en el mercado.

Los expertos consideran que los fondos institucionales están cada vez más enfocados en la volatilidad de los activos, los riesgos regulatorios y la eficiencia del capital a largo plazo. La popularización de los ETFs ha llevado a que las criptomonedas se integren en los portafolios globales, y su precio y flujo de fondos comienzan a estar altamente correlacionados con la economía general, las políticas de tasas de interés y el sentimiento de riesgo en los mercados tradicionales.

La reciente reducción de Harvard en Bitcoin y la liquidación de Ethereum en ETF muestran que la lógica de asignación de grandes instituciones está pasando de una estrategia de posicionamiento anticipado a una de ajuste dinámico. La próxima fase del mercado dependerá de qué activos puedan seguir atrayendo apoyo institucional a largo plazo, siendo clave en la próxima competencia del mercado.