Siempre he pensado que la mayor cuestión sobre la AGI no es si aparecerá o no, sino si la sociedad ya está preparada.

Debido a la velocidad de la evolución tecnológica, está superando claramente por primera vez la velocidad de cambio de los sistemas sociales.
En las últimas décadas, la mayoría de las revoluciones tecnológicas en realidad han dado tiempo a la humanidad para adaptarse.
Internet tardó décadas en reestructurar realmente los negocios, y los teléfonos inteligentes también pasaron por un largo proceso de adopción.
Pero la difusión de la IA es completamente diferente, un nuevo modelo puede afectar a cientos de millones de personas en cuestión de meses.
Esta velocidad en sí misma es un cambio de nivel histórico.
Por eso, si me preguntan si soy un optimista tecnológico, diría que soy un optimista con límites.
Creo que la AGI creará una gran prosperidad a largo plazo, pero no creo que este proceso ocurra de manera suave.
Muchos hoy en día subestiman el impacto de la AGI en las estructuras sociales reales, especialmente en las profesiones de nivel medio.
En el pasado, las máquinas principalmente reemplazaban el trabajo físico, pero la IA por primera vez comienza a reemplazar en gran escala el trabajo mental estandarizado.
Atención al cliente, traducción, análisis básico, cierta programación, diseño inicial, estos campos ya están empezando a cambiar.
Y el verdadero problema es que la sociedad no está preparada para esta velocidad.
Incluso creo que en los próximos años, el mayor riesgo puede no ser la propia AGI, sino el desequilibrio durante la transición.
Es decir, las estructuras antiguas están desapareciendo, pero las nuevas aún no están completamente establecidas.
Muchos todavía discuten sobre la definición de AGI, pero creo que en 2026 ya no será importante seguir obsesionados con una definición estricta.
Porque mientras la IA pueda seguir reemplazando tareas cada vez más complejas, en realidad ya está cambiando la estructura de la civilización.
En cuanto a Cripto y la descentralización, creo que su valor central en el mundo de la AGI es en realidad “reducir el riesgo de centralización”.
Porque cuanto más poderosa sea la IA, más fácil será concentrar poder en cálculo, datos y modelos, y una vez que la inteligencia esté altamente concentrada, la sociedad enfrentará una gran asimetría.
Por eso, sistemas de pago abiertos, identidades en la cadena y redes descentralizadas, a largo plazo, no serán solo herramientas financieras, sino mecanismos de equilibrio de poder en la era digital.
Pero tampoco creo que todo deba estar en la cadena, muchas narrativas de IA + Cripto son en realidad forzadas.
Las intersecciones realmente importantes siguen siendo principalmente pagos abiertos, identidades y colaboración entre máquinas.
En cuanto a qué debería prepararse la gente, creo que lo más importante es desarrollar la capacidad de aprendizaje continuo.
Porque en el futuro, cada vez habrá menos trayectorias profesionales que puedan mantenerse toda la vida.
Mi postura general no es pesimista, pero creo que un optimismo tecnológico verdaderamente maduro no consiste en fingir que no hay riesgos, sino en reconocer los riesgos y aún así optar por impulsar el progreso.
Tengo mucha curiosidad por saber, si en el futuro la IA puede aprender más rápido, trabajar más rápido y tomar decisiones más veloces que la mayoría de las personas, ¿qué recompensará finalmente la sociedad humana?