Muchos ahora discuten sobre la AGI y primero hacen una pregunta: ¿qué tan lejos estamos de la AGI?

Pero cada vez más creo que la pregunta más importante en realidad es si la humanidad todavía tiene la capacidad de decidir activamente si la AGI llegará o no.
Mi respuesta en realidad es algo pesimista, porque todas las tecnologías que realmente han cambiado la estructura de la civilización en el pasado, una vez que son factibles, finalmente se impulsan.
La energía nuclear es así, Internet es así, Internet móvil es así, y probablemente la IA también será igual.
Por eso no comparto completamente el optimismo tecnológico en el sentido tradicional, sino que soy más un irreversibilista tecnológico.
Es decir, creo que la AGI no necesariamente traerá una utopía, pero casi seguro llegará, y quizás a una velocidad más rápida de lo que la mayoría imagina.
Muchos todavía entienden la AGI como un chatbot más inteligente que los humanos, pero creo que seguir discutiendo la definición misma de AGI en 2026 ya tiene cada vez menos sentido.
Porque lo verdaderamente importante no es si alcanza la inteligencia general a nivel filosófico, sino si empieza a afectar la estructura económica real.
De hecho, esto ya está sucediendo, la IA ya ha comenzado a reemplazar parte del trabajo mental primario.
Ya está reconstruyendo la búsqueda, ya está influyendo en el desarrollo de software, ya está cambiando las formas de educación.
Creo que muchas personas subestiman en realidad el impacto positivo de la AGI, así como también subestiman sus riesgos.
El aspecto positivo más subestimado es la democratización de los recursos cognitivos; a lo largo de la historia, el conocimiento, la capacidad de análisis y la investigación de élite siempre han sido privilegios de unos pocos.
Pero la IA está haciendo que estas cosas se vuelvan gradualmente accesibles a todos, y una persona común por primera vez tiene la oportunidad de poseer un sistema de asistencia cognitiva cercano a nivel profesional.
Pero los riesgos también son enormes, porque la AGI probablemente tenderá naturalmente a la concentración de poder.
Entrenar los modelos más avanzados requiere una cantidad inmensa de capital, poder de cálculo y datos, lo que significa que en el futuro los sistemas de IA más fuertes podrían estar en manos de muy pocas organizaciones a largo plazo.
Y esa es también la razón por la que creo que en la era de la AGI, las criptomonedas y la descentralización serán cada vez más importantes.
Porque si en el futuro los sistemas cognitivos más poderosos están controlados por unas pocas empresas, entonces las finanzas abiertas, la identidad abierta y el cálculo abierto se convertirán en fuerzas de equilibrio importantes.
Especialmente las monedas estables, las identidades en cadena y las redes de cálculo descentralizado, creo que gradualmente se convertirán en las capas abiertas en el mundo de la IA.
En cuanto a cómo prepararse personalmente, mi respuesta es bastante simple: no solo aprender herramientas, sino aprender a juzgar.
Porque en el futuro, lo que quizás será más escaso ya no será el conocimiento en sí, sino cómo formular las preguntas correctas, cómo filtrar la información y cómo construir una cognición independiente.
Mi marco personal siempre ha sido cautelosamente optimista; no creo que la AGI destruya el mundo, pero tampoco creo que cree automáticamente un mundo justo, la tecnología solo amplificará las estructuras humanas existentes.
De hecho, siempre me he preguntado una cosa: si en el futuro cada persona tuviera un sistema de asistencia inteligente casi ilimitado, ¿qué quedaría en última instancia de la verdadera diferencia entre las personas?