Últimamente, al revisar proyectos, ya no miro tanto las presentaciones en PPT, sino que más bien reviso GitHub y los informes de auditoría, principalmente para entender la “confiabilidad”. En pocas palabras, GitHub no es necesariamente mejor cuanto más verde esté; primero verifico si hay revisiones continuas, si hay respuestas a issues, si los cambios importantes tienen explicación; esos proyectos que no se mueven en medio año y de repente lanzan una gran actualización, me generan dudas.

Tampoco basta con ver solo las palabras “auditado” en el informe de auditoría, en realidad me importa más: si los problemas de alto riesgo realmente se han corregido, si todavía hay residuos, si el alcance de la auditoría excluyó los contratos clave. En cuanto a actualizaciones y firmas múltiples, la realidad es más importante: si se puede actualizar libremente, quién firma, si hay timelock (para dar tiempo al mercado a reaccionar), estos aspectos influyen más en si uno gana sin esfuerzo o termina siendo educado.

Últimamente, los minoristas que se quejan de MEV y de la injusticia en el orden de las transacciones también los entiendo; al fin y al cabo, en la cadena, quien tenga el control del orden de las transacciones se parece más a un manipulador. Para alguien como yo, que ha sido LP, la estrategia sigue siendo la misma: sobrevivir primero, y cuanto menos se toque a protocolos con permisos muy amplios, mejor.