¿Alguna vez has sentido que muchas de las “votaciones de gobernanza” parecen seguir un proceso…? Cuando entro a mirar, las propuestas están bastante bien redactadas, pero al final todo depende de hacia qué lado se inclinan los votos por delegación. En pocas palabras, cuanto más dispersos estén los tokens, la votación se asemeja a la opinión pública; cuando los tokens están concentrados, la gobernanza se convierte en unos pocos que se comunican entre sí, mientras los demás son espectadores.

Ahora mismo, lo que me importa más es: a quién se delega realmente, si hay divulgación clara de conflictos de interés, y si los parámetros clave (costos, umbrales de gestión de riesgos, permisos de actualización) pueden ser modificados con un solo clic. Últimamente, los puentes entre cadenas han tenido problemas, y después de errores en los oráculos todos están “esperando confirmación”, en realidad es la misma mentalidad: solo cuando surge un problema te das cuenta de que, cuando el poder está concentrado, ni siquiera tienes una ventana de reacción.

De todos modos, prefiero votar unas pocas veces menos, que entregar todas mis votos a las cuentas “más profesionales”, porque ser profesional no significa estar de tu lado. Por ahora, seguiré así, eligiendo lentamente protocolos que pueda entender y que también me permitan retirarme.