El CTO Emérito de Ripple detalla la tecnología oculta que mantiene XRP a salvo de grandes sumas - U.Today

El reconocimiento público de Charles Hoskinson, quien describió la arquitectura del XRPL como “muy elegante”, generó nuevos debates sobre la verdadera descentralización de la red. El CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, intervino en la discusión para explicar cómo el libro mayor se protege a sí mismo de una captura encubierta por parte de grandes corporaciones.

Schwartz señala una paradoja clásica: en las criptomonedas, generalmente manda el capital. Las grandes corporaciones pueden permitirse hardware costoso y equipos de ingeniería completos, por lo que sus nodos y validadores operan sin fallos ni interrupciones.

Cómo XRPL evita que las grandes tecnológicas compren la red

Según Schwartz, si los creadores del XRP Ledger solo se hubieran enfocado en lograr una estabilidad técnica perfecta, la red habría caído rápidamente bajo el control total de unos pocos gigantes tecnológicos. Para evitar ese resultado, Schwartz insiste en atraer a un gran número de participantes independientes y comunes de diferentes regiones.

STORIES CALIENTES

Bitcoin (BTC) dice adiós a los 80,000 dólares, Dogecoin (DOGE) se dispara un 50% insinuando una nueva tendencia alcista, Toncoin (TON) corre el riesgo de perder 2 dólares: revisión del mercado cripto

XRP aplasta a todas las principales monedas con ganancias masivas

Pero eso plantea un problema: ¿qué pasa si sus servidores se desconectan repentinamente por fallos en internet o cortes de energía?

Para resolver este dilema, Schwartz y su equipo implementaron el mecanismo de la Lista Negativa de Nodos Únicos (Negative UNL). Si un pequeño participante independiente se desconecta de repente, los servidores restantes, mediante consenso, colocan temporalmente a ese participante en una lista negra y continúan procesando pagos rápidamente sin esperar por ellos.

Schwartz enfatiza el “detalle sorprendente” de que esta lista no puede convertirse en un arma de censura. Incluso si grandes corporaciones coludieran y añadieran deliberadamente a un participante independiente a ella, aún no podrían privarle de sus derechos de voto.

Esto es solo una exclusión parcial, ya que el CTO Emérito de Ripple explica que el mecanismo desactiva únicamente la función técnica de confirmar pagos para que la red no se ralentice, mientras que el nodo conserva todo el poder político. Aún puede votar en contra de cambios en las tarifas, oponerse a malas actualizaciones y seguir influyendo en el futuro de la blockchain.

Al final, como concluye Schwartz, las grandes empresas son incapaces físicamente de expulsar a los jugadores más pequeños del sistema. La blockchain permanece protegida de fallos técnicos y sigue libre de captura corporativa.