Acabo de ver cómo se desarrolla este drama en torno a OpenSea y se está poniendo complicado. Aparentemente, alguien sacó a la luz conexiones antiguas que vinculan a Kevin Pawlak, quien solía dirigir ventures en la plataforma, con el infame colapso de AnubisDAO en 2021. ¿Recuerdas eso, verdad? Todo ocurrió en unas 20 horas: los inversores fueron víctimas de un rug pull después de invertir 13,556 ETH (valorados en unos 60 millones de dólares en ese momento).

Así que aquí es donde se pone salvaje. Una cuenta anónima llamada NFT Ethics publicó en X vinculando a Kevin Pawlak con esta billetera pseudónima 0xSisyphus, afirmando que estaban trabajando juntos para inflar AnubisDAO a los inversores antes de vaciar los fondos. El hilo incluso sugirió que el dinero robado fue lavado a través de tokens PEPE. Cargos bastante graves en el espacio cripto.

¿La respuesta de OpenSea? Dijeron que no tienen ninguna evidencia de que Kevin Pawlak esté involucrado en ninguna de estas conductas indebidas. También señalaron que dejó la empresa en junio de 2023 y que su rol allí fue bastante limitado. Esa es su defensa.

Pero aquí está lo interesante: el investigador de blockchain ZachXBT realmente respondió con fuerza a todo ese hilo. Criticó las acusaciones como conexiones entre eventos no relacionados sin hechos sólidos. Lo que resulta curioso es que 0xSisyphus mismo publicó una recompensa de 1,000 ETH para quien pudiera identificar la billetera real que vació el pool, e incluso involucró a las fuerzas del orden de EE. UU. y Hong Kong. Ese detalle hace preguntarse si estas nuevas acusaciones realmente tienen sustento.

¿La opinión de Zach? Separó la negligencia del robo directo y sugirió que los verdaderos responsables detrás del problema de AnubisDAO probablemente fueron las cuentas pseudónimas 'Beerus' y 'Ersan'. Así que el ángulo de Kevin Pawlak podría estar muy equivocado. De cualquier forma, es un recordatorio de lo caótico que fue la era temprana de DeFi y por qué la gente debe mantenerse alerta en el cripto.