Senadora Lummis: No es necesario agregar "cláusulas adicionales de DeFi" en la Ley de Claridad

BlockBeats noticias, 14 de mayo, el senador estadounidense Van Hollen y Cynthia Lummis discutieron en la revisión del proyecto de ley 《CLARITY》sobre enmiendas relacionadas con el aumento de riesgos de lavado de dinero en DeFi y cláusulas de responsabilidad adicional.

El senador Van Hollen apoyó la enmienda diciendo que todos sabemos que los delincuentes utilizan herramientas como tumblers y mixers para lavar dinero, evadir la ley y transferir fondos. Hay registros que muestran que personas relacionadas con Irán utilizan servicios de mezclado y tecnologías relacionadas para transferir fondos y evadir sanciones. En algunos casos, es evidente que los desarrolladores de estas herramientas DeFi las crearon desde el principio para obtener beneficios de actividades ilegales. Saben que los delincuentes aprovecharán estas herramientas — de hecho, para algunos de ellos, ese es el único propósito de desarrollar estas herramientas. Por lo tanto, debemos responsabilizarlos. Resolver los riesgos financieros ilegales en DeFi en su conjunto no es sencillo, pero esta enmienda es directa, limitada y simple. Solo hace una cosa: especificar que si el objetivo de lanzar un protocolo DeFi es facilitar el lavado de dinero, evadir sanciones o financiar el terrorismo, eso es ilegal. Solo eso. Si deliberadamente facilitas a narcotraficantes, estafadores, Corea del Norte o Irán, deberías enfrentar las consecuencias.

La senadora Cynthia Lummis expresó en contra de la enmienda diciendo que, según la sección 1956 y 1957 del Título 18 del Código de Estados Unidos y las leyes de sanciones relacionadas, si alguien construye o usa software para lavar ganancias ilícitas o evadir sanciones, los fiscales ya pueden presentar cargos basándose en esas leyes, sin necesidad de agregar una «cláusula adicional de DeFi» en el proyecto de ley. Solo me importa una cosa: cómo tratar ciertos comportamientos, pero no transmitir la señal de que «el software no es bienvenido». Queremos integrar los activos digitales en el marco legal existente de EE. UU., no crear uno nuevo. Por eso, me opongo a esta enmienda.

La enmienda fue rechazada con 11 votos a favor y 13 en contra. El 《Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas》 (es decir, la ley CLARITY) actualmente está debatiendo y votando enmiendas una por una.