Pensándolo bien, parece que solo hay cinco líderes en todo el mundo cuyos cuerpos han sido preservados de forma permanente. Entre ellos hay quienes han mantenido su estado casi perfecto durante casi 100 años, y otros que fueron incinerados en el proceso. Detrás de esto no solo hay simples trucos tecnológicos, sino que las decisiones políticas de la época juegan un papel profundo.

La historia de la conservación del cuerpo de Lenin es especialmente interesante. Cuando Lenin falleció en 1924, inicialmente se planeaba enterrarlo normalmente, pero la pasión de las masas por rendirle homenaje fue tan grande que, para prevenir la deterioración del cuerpo, se le aplicó un proceso de congelación de emergencia. A partir de ahí, los científicos soviéticos realizaron múltiples experimentos, desarrollaron un líquido conservante especial y establecieron una técnica para reemplazar la humedad del cuerpo y suprimir el crecimiento bacteriano. Esta tecnología que logró la conservación permanente del cuerpo de Lenin se convirtió en la base para la conservación de otros líderes en el futuro.

El mausoleo de Lenin cuenta con un sistema de control de temperatura completo, y un equipo de expertos se encarga de su mantenimiento constante. Cada semana realizan reparaciones, llevan a cabo mantenimiento integral periódicamente y, en ocasiones, incluso realizan pequeñas cirugías de trasplante. Gracias a una gestión tan rigurosa, el cuerpo de Lenin ha podido mantenerse en un estado casi perfecto durante casi 100 años.

Pero el caso de Stalin es diferente. Stalin, también líder soviético, fue colocado en el mausoleo de Lenin en 1953, pero debido a cambios en la valoración política, en 1961 fue trasladado para ser incinerado. Es decir, la decisión de conservar o no el cuerpo no solo depende de la tecnología, sino que también juega un papel decisivo la valoración política de la época.

El caso de Ho Chi Minh en Vietnam también es interesante. Aunque él expresó en vida su deseo de ser cremado, su sucesor decidió conservar su cuerpo. Durante la guerra de Vietnam, su cuerpo fue escondido en una cueva en la montaña y almacenado durante cinco años, mientras expertos soviéticos realizaban el proceso de conservación en una cueva subterránea, evitando los bombardeos. Fue un trabajo de conservación arriesgado.

La conservación del cuerpo de Nétú en Angola fue aún más difícil desde el punto de vista técnico. Los expertos soviéticos desarrollaron una tecnología de conservación con pigmentos especialmente para pieles negras, resolviendo así el problema de la fuga de pigmento. Sin embargo, solo se exhibe en público una vez al año, en su cumpleaños.

Gotwald no pudo conservar su cuerpo debido a que su tecnología de conservación fue insuficiente, y en 1962 su cuerpo se pudrió y fue incinerado. El cuerpo de Gimirof se conservó durante más de 40 años, pero debido a cambios en la situación política en Europa del Este, fue incinerado y enterrado en un cementerio común. El cuerpo de Joba en Mongolia también fue colocado en una tumba tras el proceso de conservación, pero en 2005 la tumba fue destruida y, finalmente, fue incinerado siguiendo rituales budistas.

En definitiva, la conservación permanente de cuerpos es el resultado tanto de avances tecnológicos como de decisiones históricas. Incluso con tecnología avanzada, no basta; si la percepción y los valores políticos de la época cambian, cualquier cuerpo perfectamente conservado puede terminar en una cremación. El cuerpo de Lenin en su ataúd de cristal es una prueba del avance humano en tecnología, pero también un espejo de la historia.