Si se coloca @FIH_USD1 dentro de toda la estructura del sistema de stablecoins, no pertenece al tipo de innovación radical, sino que es un activo estable típicamente componible.

Su posicionamiento se asemeja más a una estructura de tres capas superpuestas: la primera capa son activos anclados al dólar, que garantizan confianza básica; la segunda capa es la circulación en la cadena y la compatibilidad entre aplicaciones; la tercera capa es el medio de liquidación y estímulo dentro del ecosistema.
Personalmente, me preocupa más la tercera capa, porque eso decide si es solo un “activo negociable” o una “moneda interna del sistema”.
Muchos problemas de las stablecoins en el pasado radicaban en que resolvían la estabilidad de precios, pero no la motivación para su uso.
Y si $FIH_USD1 solo se queda en la capa de anclaje, será rápidamente absorbido por la homogeneización.
Pero si puede formar un ciclo de liquidación real dentro del ecosistema, como pagos, distribución de beneficios o flujo de tarifas de protocolos, entonces su significado será multiplicado varias veces.
La verdadera barrera de entrada de las stablecoins nunca ha sido la reserva, sino la red de uso.
@Galxe @GalxeQuest @wallchain @TermMaxFi