#Gate广场五月交易分享

¿La posición de seguridad de XRP está protegida por la Sección 105 de la Ley CLARITY?

La cuestión de la seguridad de XRP vuelve a ser el centro del debate sobre la política de criptomonedas en Estados Unidos, los partidarios señalan el borrador más reciente de la Ley CLARITY, Sección 105, y afirman que esa disposición podría fortalecer la posición legal de las ventas en el mercado secundario de XRP.

Tras centrarse en los páginas 110 a 112 del borrador sobre cuentas referidas a XRP, la discusión se intensifica. Estas cuentas consideran que la Sección 105 incluye un lenguaje relacionado con decisiones judiciales previas. Su argumento es que, si un tribunal ya ha dictaminado antes de la entrada en vigor de la ley que una transacción de un activo digital no es un valor, esa transacción no debería ser reclasificada como valor bajo el mismo marco.

Los partidarios de XRP vinculan inmediatamente este texto con la decisión del juez Analisa Torres en 2023, que dictaminó que las transacciones en el mercado secundario de XRP no son transacciones de valores. Creen que, si la ley en su forma actual se aprueba, la Sección 105 podría proporcionar protección legal federal para esa parte del caso Ripple.

Esta afirmación aún está relacionada con el proyecto de ley, no con una ley ya promulgada. La Ley CLARITY todavía debe ser revisada por comités, sometida a enmiendas, aprobada en el Senado y posiblemente coordinada con otras legislaciones para convertirse en ley definitiva.

La Sección 105 vuelve a poner en el foco la seguridad de XRP

La Sección 105 ha recibido atención porque introduce una prueba de descentralización y un lenguaje sobre “tokens de red”. Los partidarios de XRP creen que XRP encaja en esta categoría, ya que el libro mayor de XRP funciona de manera independiente de Ripple y se usa para pagos, liquidaciones y transacciones útiles.

El argumento de los partidarios de XRP es que el valor de XRP está ligado al uso de la red, y no directamente a las ganancias de Ripple. También afirman que, incluso sin la participación directa de Ripple, el libro mayor de XRP seguiría operando, lo que respalda la idea de que XRP debe diferenciarse de los valores emitidos por la empresa.

Los críticos quizás aún cuestionen esta interpretación. El lenguaje del borrador requiere interpretación legal, y las autoridades regulatorias aún pueden revisar transacciones específicas, acciones de emisores o actividades del mercado según el texto final de la ley.

Para los poseedores de XRP, lo crucial es si la Ley CLARITY puede reducir el riesgo de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) tome medidas en el futuro por transacciones en el mercado secundario. Los partidarios creen que la Sección 105 podría ayudar a prevenir que futuros presidentes del gobierno o de la SEC vuelvan a plantear la misma disputa sobre la clasificación de valores.

Ejecutivos de Ripple apoyan el avance de la Ley CLARITY

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, elogió el apoyo del Comité Bancario del Senado para impulsar la Ley CLARITY, y afirmó que millones de estadounidenses ya participan en el mercado de criptomonedas. Dijo que Ripple apoya la ley porque los usuarios de criptomonedas deberían tener reglas y protecciones similares a las de otros activos.

El director legal de Ripple, Stuart Alderoty, también citó el informe “Estado de los titulares de criptomonedas 2026” publicado por la Asociación Nacional de Criptomonedas, que indica que 67 millones de estadounidenses poseen criptomonedas. El informe muestra que California tiene la mayor cantidad, con 9.5 millones, seguido por Texas (5.94 millones) y Florida (4.71 millones).

Ripple apoya la ley porque la compañía y su XRP siguen estrechamente vinculados al sistema de regulación de activos digitales en EE. UU. Reglas más claras sobre clasificación de tokens, regulación de exchanges y estructura del mercado podrían afectar a XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink y otros tokens principales.

Se espera que la revisión del Comité Bancario del Senado reciba una atención cercana de empresas de criptomonedas, bancos, inversores y grupos de políticas.

La enmienda del senador Warren añade nuevas incertidumbres

El senador Elizabeth Warren, citando informes de observadores del mercado de criptomonedas, afirmó que la Ley CLARITY enfrentará más de 40 enmiendas. Una de ellas, supuestamente, eliminaría la llamada “cláusula de abuelo”, lo que podría afectar a tokens que ya tienen decisiones judiciales previas o un estatus establecido.

Warren considera que la ley pondría en riesgo a los inversores, la seguridad nacional y el sistema financiero. También criticó la falta de cláusulas que aborden posibles conflictos de interés relacionados con las inversiones en criptomonedas del expresidente Donald Trump y su familia.

Otra enmienda propuesta por Warren impediría que la Reserva Federal otorgue cuentas principales a empresas de criptomonedas. Entre las empresas relacionadas están Ripple, Anchorage Digital, Circle y Custodia Bank, y se informa que Krypto ya ha obtenido una cuenta principal en la Fed.

Además, otros proyectos presentados por los senadores demócratas Jack Reed y Tina Smith incluyen límites en los rendimientos de stablecoins y el uso de criptomonedas como Bitcoin y XRP para fines fiscales.