Así que aquí hay algo que llamó mi atención en enero, cuando Trump asumió el cargo. Anuló 78 órdenes ejecutivas de la era Biden en su primer día, pero hay una orden que notablemente permaneció en los libros: la Orden Ejecutiva 14067, la que trata sobre la regulación de activos digitales. Y, honestamente, la comunidad cripto está bastante frustrada por ello.

Permítanme explicar por qué esto importa. La Orden Ejecutiva 14067 fue firmada por Biden en marzo de 2022, y básicamente estableció el marco regulatorio que los críticos de las criptomonedas dicen que ha sido utilizado para asfixiar la industria. La comunidad la llama Punto de Estrangulamiento 2.0 - comparándola con un manual anterior donde el gobierno limita el acceso de ciertas industrias a los servicios bancarios. Bajo este marco, agencias como la SEC y la FDIC han sido acusadas de aislar sistemáticamente las criptomonedas de las finanzas tradicionales. Lo vimos suceder con el cierre de Silvergate Bank y Signature Bank, que muchos en el espacio vieron como movimientos coordinados para asfixiar la industria.

Ahora, durante su campaña, Trump hizo grandes promesas en conferencias de Bitcoin. Específicamente dijo que terminaría con Punto de Estrangulamiento 2.0. Habló de revertir las políticas de Biden. Entonces, cuando asumió el cargo, todos esperaban que la Orden Ejecutiva 14067 fuera una de las primeras en ser eliminadas. Pero no fue así.

El analista financiero Adam Cochran señaló que la orden todavía está activa, lo que significa que los reguladores aún tienen todos esos poderes. Fue bastante directo al respecto: Trump derogó políticas relacionadas con la Ley de Reducción de la Inflación, pero dejó intacta la Orden Ejecutiva 14067. Esa es una aproximación selectiva que dejó a mucha gente en cripto sintiéndose decepcionada.

Lo interesante es cómo esto encaja en la batalla regulatoria más grande. El equipo legal de Coinbase ha sido vocal sobre cómo ven las acciones regulatorias dirigidas a la industria bajo la apariencia de cumplimiento. El cierre de bancos como Signature —que algunos argumentan que estaban solventes— generó dudas sobre si realmente se trataba de gestión de riesgos o de algo más deliberado.

También está la situación de Ross Ulbricht, que pende sobre todo esto. El caso del fundador de Silk Road se convirtió en un símbolo para libertarios y defensores de las criptomonedas que abogan por reformas regulatorias. Muchos esperaban que Trump concediera clemencia en su primer día, pero, al igual que la Orden Ejecutiva 14067, eso tampoco ocurrió.

Entonces, ¿dónde nos deja esto? La comunidad cripto está básicamente en un patrón de espera. La omisión de Trump de incluir la Orden Ejecutiva 14067 en su lista de derogaciones indica algo — quizás que los temas regulatorios en torno a los activos digitales son más complicados de lo que las promesas de campaña sugerían, o quizás simplemente hay un orden de prioridades diferente. De cualquier forma, la industria está observando de cerca para ver si la administración realmente tomará medidas concretas para desmantelar Punto de Estrangulamiento 2.0 y traer transparencia real a cómo se regula la criptoeconomía.

La incertidumbre es real. Hasta que no haya un movimiento real sobre la Orden Ejecutiva 14067 y el marco regulatorio que habilita, las empresas e inversores en cripto están atrapados navegando en un panorama que no ha cambiado fundamentalmente. Lo que Washington decida a continuación nos dirá mucho sobre cómo será la relación de las criptomonedas con esta administración.