El mes pasado en Singapur, durante un encuentro cerrado organizado por la Fundación Internacional Carnegie para la Paz, un representante de un think tank chino hizo una solicitud a Anthropic: quería acceso a su modelo más potente, Claude Mythos.

Anthropic rechazó la petición en el acto.
La noticia fue enviada de regreso a Washington, donde la Comisión de Seguridad Nacional de la Casa Blanca quedó muy alerta, considerándolo como una señal de presión continua de China en el campo de la inteligencia artificial.
Mythos es el modelo más potente de Anthropic hasta la fecha, pero no está abierto al público. En pruebas internas, descubrió de forma autónoma miles de vulnerabilidades de día cero, que afectan a todos los sistemas operativos y navegadores principales, algunas con una existencia de hasta 27 años. La puntuación de verificación SWE-bench fue del 93.9%, frente al 80.8% del anterior Opus 4.6.
Anthropic lo limita dentro del marco de defensa cibernética «Project Glasswing», y solo lo ofrece a unas 40 instituciones en EE. UU. y Reino Unido, incluyendo socios como Amazon, Apple, Microsoft, Nvidia y JPMorgan Chase.
Anthropic ha dejado claro que China es una «nación adversaria» y que la publicación restringida de Mythos excluye a las instituciones chinas.
La realidad es que el software subyacente que operan muchos bancos, empresas energéticas y organismos gubernamentales en China se superpone en gran medida con los sistemas en los que Mythos descubrió vulnerabilidades.
Las vulnerabilidades han sido detectadas, pero China no puede obtener esa carta de defensa.
Tras el lanzamiento de Mythos, las acciones de empresas chinas de ciberseguridad como Qihoo 360, Sangfor y 360 Security han subido varias jornadas consecutivas, reaccionando más rápido que cualquier declaración.
IDC predice que el tamaño del mercado de ciberseguridad en IA en China crecerá de 1.58 mil millones de yuanes en 2025 a 59.35 mil millones en 2030, con un aumento de más de 37 veces.
Al mismo tiempo, en el interior del gobierno de Trump se libra una lucha por la regulación de la IA.
El sistema de seguridad nacional impulsa que las evaluaciones de seguridad de los modelos de IA se realicen por agencias de inteligencia antes de su lanzamiento, mientras que el Ministerio de Comercio quiere mantener esa autoridad en sus manos.
El viaje de Trump a China esta semana probablemente incluirá discusiones sobre IA. Pero Melanie Hart, directora senior del Atlantic Council, advierte: «Durante la era Biden, China principalmente ha estado recopilando información de EE. UU. en los diálogos sobre seguridad de IA, en lugar de discutir seriamente la protección de IA».
Una solicitud en una reunión cerrada fue rechazada, pero esto ha desencadenado toda una cadena de eventos: la militarización del modelo de IA más potente, el aumento del desacople tecnológico entre China y EE. UU., y la exclusión de China de la actualización de la ciberseguridad en infraestructura crítica en IA.