Perspectivas de diálogo AI entre China y EE. UU.: El modelo de Anthropic impulsa nuevas negociaciones, los chips de Huawei ofrecen la mejor carta de triunfo

Según el monitoreo de Beating, China y Estados Unidos están a punto de iniciar una nueva ronda de diálogos sobre seguridad en IA.
El catalizador directo es el modelo avanzado Mythos de la compañía estadounidense Anthropic, que puede infiltrarse de forma autónoma en bases de datos gubernamentales, redes bancarias y hospitales, y que Estados Unidos considera como “un arma cibernética sin precedentes”.
Aunque Mythos fue desarrollado en Estados Unidos, demuestra que esta capacidad destructiva ya es técnicamente factible; si oponentes u organizaciones de hackers adquieren capacidades similares, tanto China como Estados Unidos no podrán resistir.
Mientras tanto, DeepSeek anunció por primera vez que su nuevo modelo ya está adaptado a los chips de Huawei, lo que indica que la IA china está dejando atrás su dependencia de la gigante estadounidense de chips Nvidia, añadiendo una carta de negociación para China.
Funcionarios estadounidenses de alto nivel confirmaron que la Casa Blanca espera abrir canales de comunicación durante la reciente reunión entre los líderes de China y Estados Unidos.

El gobierno de Biden ha promovido en dos ocasiones la comunicación en IA entre China y EE. UU.
En las primeras rondas de negociaciones tecnológicas en Ginebra en 2024, según cuatro participantes, China consideró la preocupación estadounidense por la “pérdida de control de la IA” como una hipótesis académica, y en cambio presionó por prohibiciones en la exportación de chips, desviando la conversación.
En noviembre del mismo año, ambas partes alcanzaron un acuerdo limitado en Perú, comprometiéndose a no permitir que la IA controle el lanzamiento de armas nucleares.
El entonces asesor de seguridad nacional de EE. UU., Sullivan, afirmó que el acuerdo en Perú “rompió el sello”, demostrando que China y EE. UU. podían lograr resultados sustantivos en IA, por lo que recomendó que el nuevo equipo continuara con la política, aunque no fue aceptado.
Hasta la aparición de Mythos, el secretario del Tesoro de EE. UU., Bissett, propuso tras recibir informes de seguridad de varios bancos que las futuras modelos fueran sometidas a revisión federal, y la postura de la Casa Blanca cambió radicalmente.

Pero el obstáculo más fundamental es que ambos países están en carreras completamente diferentes.
Las grandes empresas de Silicon Valley están apostando a toda velocidad por la “Inteligencia Artificial General” (AGI, por sus siglas en inglés), que busca dotar a la IA de una inteligencia comparable a la humana, creyendo que quien logre crear la AGI obtendrá un dominio tecnológico irreversible.
China no persigue la IA más inteligente, sino que integra la IA existente en fábricas, hospitales, vehículos autónomos y sistemas gubernamentales, buscando generar valor económico inmediato.
Kennedy, asesor senior del CSIS, dijo: “China no ve esto como una sola competencia, sino como múltiples competencias en paralelo”.
Después de sentarse a la mesa, EE. UU. quiere discutir “qué hacer si la superinteligencia se descontrola”, mientras que China quiere preguntar “¿por qué no me dejas comprar chips?”.

El último informe de Stanford indica que la brecha de rendimiento entre modelos chino y estadounidense ya “prácticamente se ha cerrado”, pero EE. UU. aún mantiene ventajas: las inversiones en IA de las empresas tecnológicas son diez veces mayores en China, y también hay diez veces más centros de datos (el soporte físico del poder de cálculo de IA).
La industria recomienda abordar los riesgos específicos uno por uno, como en el acuerdo de Perú sobre armas nucleares.
Pero Kyle Chan, de la Brookings Institution, advierte que la desconfianza está generando una “competencia de fondo” en seguridad, donde ambos países están reduciendo sus inversiones en seguridad para avanzar más rápido.
Sullivan dijo que la dirigencia china en principio reconoce la necesidad de cooperación, pero la sensación de urgencia es mucho menor que en EE. UU.
“Pero su sentido de urgencia ya ha aumentado.”