Las cosas de la interoperabilidad entre cadenas ahora las considero básicamente como una "superposición de múltiples niveles de confianza", cuanto menos use puentes, mejor. No es que necesariamente vaya a haber problemas, sino que cuando ocurren, es muy difícil decir claramente a quién culpar. En pocas palabras, un mensaje de cross-chain de A a B requiere al menos confiar en: que la cadena origen no haga rollback, que el conjunto de validación/cliente ligero no sea eludido, que los relays/relayers no hagan travesuras o te bloqueen, que la lógica del contrato en la cadena destino no tenga errores explosivos, y que las reglas no cambien de repente en las múltiples firmas/oráculos/ permisos operativos. IBC es relativamente "más reglamentado", pero tampoco es una garantía de inmunidad; cuantos más componentes, mayor el riesgo. Últimamente, Meme y celebridades llaman a la inversión en ciclos muy rápido, los novatos son los más propensos a simplemente cruzar para seguir la tendencia… La frase de los veteranos "no tomes la última posta" realmente no me parece anticuada: primero piensa claramente en quién realmente en quien confías, y luego confirma.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado