Irán afirma que la condición previa para negociar con Estados Unidos es poner fin a la guerra y levantar el bloqueo, Trump dice que no tiene prisa por resolver el conflicto y considera una línea roja para detener la guerra en su avión.

La situación sigue siendo tensa después del alto el fuego entre EE. UU. e Irán, y las diferencias en la reanudación de las negociaciones son cada vez más evidentes. Irán presentó múltiples condiciones previas, insistiendo en que no participará en una nueva ronda de conversaciones hasta que se cumplan; Trump, por su parte, afirmó que no tiene prisa por resolver el conflicto con Irán y que considerará la línea roja para poner fin a la guerra durante el vuelo hacia China.

El martes 12 de mayo, hora del este de EE. UU., según CCTV News, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Bagheri, declaró claramente que terminar el conflicto y levantar el bloqueo del estrecho de Ormuz son condiciones previas para cualquier negociación con Estados Unidos; también acusó a EE. UU. de exigir una “rendición total” de Irán en lugar de un diálogo genuino.

Ese mismo martes, según informes de medios estadounidenses citando medios semioficiales iraníes, el gobierno iraní transmitió a EE. UU. a través de mediadores paquistaníes que, hasta que se implementen las cinco condiciones previas para construir confianza, Irán no participará en la próxima ronda de negociaciones. Los informes mencionan que Irán considera que la continuación del bloqueo marítimo tras el alto el fuego refuerza su juicio de que “las negociaciones con EE. UU. no son confiables”.

Estas declaraciones duras hacen que el panorama de las negociaciones sea aún más incierto. La ventana para reanudar las negociaciones se está cerrando aún más, enfrentando un riesgo de mayor reducción en el tiempo disponible.

Irán presenta cinco condiciones previas, afirma que el bloqueo es un acto de guerra

Según informes de medios estadounidenses citando medios semioficiales iraníes, las cinco condiciones previas propuestas por Irán incluyen: poner fin a las guerras en todas las líneas de frente, especialmente en Líbano; levantar las sanciones contra Irán; liberar fondos iraníes congelados; compensar las pérdidas de guerra; y reconocer la soberanía de Irán sobre el estrecho de Ormuz.

Los medios iraníes mencionan que, según fuentes informadas, estas condiciones se establecieron “dentro de un marco que establece la confianza mínima para reanudar el proceso de diálogo”; antes de que estas condiciones se cumplan de manera concreta, no será posible iniciar una nueva ronda de negociaciones.

Según CCTV News, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Bagheri, también calificó legalmente el asunto del estrecho de Ormuz, señalando que la responsabilidad del bloqueo recae en EE. UU., y que, según el derecho internacional, el bloqueo marítimo constituye un acto de guerra.

En cuanto al tema nuclear, según medios estadounidenses, el diputado iraní y portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Ebrahim Rezaei, afirmó en redes sociales que, si Irán fuera atacado nuevamente, una de las opciones sería elevar la enriquecimiento de uranio al 90%, nivel necesario para armas nucleares, y que el parlamento considerará esta medida.

Trump: Detener a Irán de poseer armas nucleares “es solo cuestión de tiempo”

Según CCTV News, el martes 12 de mayo, Trump afirmó que no es necesario resolver de inmediato el conflicto con Irán, y que Irán enfrenta una situación en la que sus fuentes de ingresos están siendo cortadas. Está convencido de que puede impedir que Irán desarrolle armas nucleares, y que “esto es solo cuestión de tiempo”.

Según informes de medios estadounidenses, antes de partir de la Casa Blanca el martes, cuando le preguntaron por la línea roja para terminar la guerra con Irán, no pudo dar una respuesta clara, solo dijo que “consideraría esta cuestión durante el largo vuelo a Beijing”. También afirmó que EE. UU. ha logrado una “victoria decisiva” militarmente contra Irán.

Sobre la economía interna de EE. UU., los medios informaron que Trump dejó en claro que, al negociar con Irán, “no considera en absoluto” la situación financiera del pueblo estadounidense, y enfatizó que su única demanda es que Irán no posea armas nucleares—“esto es lo más importante hasta ahora, sin importar si el mercado de valores sube o baja”.

El ministro de Defensa de EE. UU.: El acuerdo de alto el fuego sigue vigente, y Trump puede reanudar acciones militares contra Irán sin autorización del Congreso

Según CCTV News, el 12 de mayo, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, afirmó que, a pesar de la tensión reciente y los enfrentamientos, el acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán sigue siendo válido. También indicó que EE. UU. ha desarrollado planes para diversas situaciones relacionadas con Irán, incluyendo escaladas, retirada de despliegues y movilización de recursos, aunque no reveló detalles específicos sobre los próximos pasos.

Según informes de medios estadounidenses, en la audiencia del martes en el comité de asignaciones del Congreso, Austin reiteró que, como presidente, Trump puede reanudar acciones militares contra Irán sin autorización del Congreso. Dijo que, si el presidente decide reactivar las operaciones militares, las agencias gubernamentales consideran que, según la Segunda Enmienda de la Constitución, ya poseen toda la autorización necesaria, sin necesidad de buscar autorización del Congreso para el uso de la fuerza militar.

También se informó que, en esa misma audiencia, Jules Hurst, auditor interino del Departamento de Defensa, reveló que los gastos militares en la guerra contra Irán han alcanzado los 29 mil millones de dólares. Los medios señalaron que, en una comparecencia anterior en el Congreso, Austin había reportado un gasto de 25 mil millones, pero funcionarios estadounidenses familiarizados con evaluaciones internas indicaron que el costo real podría estar cerca de 50 mil millones de dólares.

Reforzamiento de la presencia británica en el estrecho de Ormuz, y “Iron Dome” de Israel en los Emiratos Árabes Unidos

Según CCTV News, el Reino Unido proporcionará apoyo a la misión multinacional en el estrecho de Ormuz, incluyendo drones, aviones de combate “Typhoon” y el destructor británico “Daring”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de China informó que el embajador de EE. UU. en Israel, Michael Herzog, reveló en una conferencia en la Universidad de Tel Aviv que Israel ya ha desplegado el sistema de defensa antimisiles “Iron Dome” y personal operativo en los Emiratos Árabes Unidos. La representante permanente de EE. UU. ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, confirmó esta información y afirmó que el sistema “Iron Dome” ayudó a los Emiratos a interceptar con éxito misiles iraníes en recientes conflictos.

Según medios estadounidenses, el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto de EE. UU., testificó ante el comité de asignaciones del Senado que Irán aún tiene la capacidad de interferir en el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz mediante numerosas embarcaciones pequeñas, y urgió a Irán a “considerar con prudencia sus próximas acciones” y aprovechar la oportunidad para abrir el paso en el estrecho.

Irak y Pakistán supuestamente han firmado acuerdos con Irán para transportar energía

Según CCTV News, Irak y Pakistán han firmado acuerdos con Irán para transportar petróleo y gas natural licuado desde la región del Golfo. Según los acuerdos, Irak garantiza la seguridad de dos buques petroleros ultragrandes que cruzaron el estrecho de Ormuz el 10 de mayo, cada uno con aproximadamente 2 millones de barriles de petróleo.

Asimismo, según un acuerdo bilateral entre Pakistán e Irán, dos buques cisterna cargados con gas natural licuado de Qatar están en camino hacia Pakistán. CCTV mencionó que fuentes informadas indicaron que Irak y Pakistán no han pagado directamente a Irán ni a las Fuerzas de la Revolución Islámica de Irán por el tránsito.

Aviso de riesgo y exención de responsabilidad

El mercado tiene riesgos, invierta con precaución. Este artículo no constituye asesoramiento de inversión personal, ni considera objetivos, situación financiera o necesidades particulares de los usuarios. Los usuarios deben evaluar si las opiniones, puntos de vista o conclusiones aquí presentados son adecuados a su situación específica. La inversión es bajo su propio riesgo.