Acabo de captar un análisis interesante de Mark Moss sobre hacia dónde podría dirigirse realmente Bitcoin, y está mucho más fundamentado que la típica especulación de precios que se ve por todas partes.

Moss no es tu típico tipo de criptomonedas que hypea monedas. Ha construido y vendido empresas tecnológicas, ha pasado por múltiples ciclos de mercado, y ahora dirige un fondo de inversión en Bitcoin. Así que cuando habla de escenarios de predicción de precios de Bitcoin, hay un marco real detrás.

Esto es lo que llamó mi atención: en lugar de conjeturas aleatorias, Moss se basa en datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso de EE. UU. sobre proyecciones de deuda y oferta monetaria hasta 2054. Las matemáticas que usa son bastante sencillas: los gobiernos siguen imprimiendo dinero, el pool global de activos de reserva de valor (oro, acciones, bonos, bienes raíces) se expande, y la escasez de Bitcoin importa mucho más de repente.

Los números que lanzó son increíbles, sin embargo. Si Bitcoin captura solo el 1.25% del valor de reserva global proyectado para 2030, estamos hablando de aproximadamente 1 millón de dólares por moneda. No por hype, sino por la cantidad de dinero en circulación. Para 2040, si la oferta monetaria sigue expandiéndose como hasta ahora, esas mismas matemáticas apuntan a 14 millones de dólares por BTC. Y para una predicción de precio de Bitcoin en 2050, los números se vuelven aún más extremos dependiendo de qué tan agresivos sean los gobiernos con la expansión monetaria.

Lo interesante es compararlo con el oro. El oro tiene actualmente un valor de alrededor de 21 billones de dólares. Moss básicamente argumenta que Bitcoin podría rivalizar con eso en una década solo basándose en liquidez y política monetaria, no en especulación.

Una cosa que destacó: Moss empezó a comprar Bitcoin alrededor de los 300 dólares en 2015. Suena a un punto de entrada insano, ¿verdad? Pero en ese entonces los riesgos eran totalmente diferentes. ¿Prohibirían los gobiernos? ¿Sobreviviría siquiera? Avanzando rápido hasta ahora, y muchos de esos riesgos existenciales prácticamente han desaparecido. Los gobiernos lo están comprando. Más de 170 empresas públicas tienen Bitcoin en sus balances. Incluso el presidente de EE. UU. tiene exposición a través de negocios. Así que sí, el precio es más alto, pero la entrada ajustada al riesgo quizás sea mejor ahora porque Bitcoin ha demostrado que no va a ninguna parte.

El ángulo de adopción corporativa también es enorme. MicroStrategy de Michael Saylor básicamente inició una ola donde las empresas tratan a Bitcoin como oro digital. Eso no es especulación, sino un nuevo modelo financiero emergente donde Bitcoin respalda productos de crédito y de acciones.

La forma en que Moss lo enmarca: cuando los gobiernos imprimen más dinero, todo lo que está valorado en dólares sube — casas, acciones, Bitcoin. Es como diluir jugo con agua. El jugo se vuelve más débil. Lo mismo le pasa al dólar. La oferta limitada de Bitcoin es todo el punto.

Así que sí, la predicción de precio de Bitcoin en 2050 depende mucho de cuánto dinero impriman los gobiernos. Para 2030, las matemáticas dicen 1 millón de dólares. Para 2040, 14 millones. Y para 2050, potencialmente mucho más. No son garantías, son modelos basados en tendencias financieras observables.

La verdadera pregunta no es si Bitcoin subirá. Es si la gente realmente entiende por qué sube. Si el futuro del dinero depende de la escasez en lugar de la impresión de los bancos centrales, el papel de Bitcoin se vuelve bastante obvio.