La modularidad de la cadena suena muy a "actualización de arquitectura", pero para un usuario final como yo, en realidad se reduce a dos cosas: si las transacciones son realmente fluidas y si los activos están seguros. Antes, una sola cadena lo hacía todo, si había congestión simplemente esperabas, si el gas subía, reducías tus operaciones; ahora, separar la ejecución, liquidación y datos, en teoría, si una parte se congestiona, no colapsa todo, la experiencia será más como "que funcione, eso basta". Pero la realidad también es dura: hay más puentes, más dependencias, y más puntos donde puede fallar... He sido educado en LP por las pérdidas impermanentes, lo que más temo es que, con una cadena larga, los riesgos se vuelvan borrosos. Recientemente, otra tanda de nuevas L1/L2 ofrece incentivos para atraer TVL, los usuarios veteranos se quejan de "minar, tirar y vender", y puedo entenderlo bien; por muy buena que sea la modularidad, al final, la percepción del usuario sigue siendo: no me hagas exponer mi capital a un montón de nuevos componentes solo para aprovechar un poco de lana. Primero, sobrevivir; después, hablar de ganancias.