Peter Schiff: ¡MicroStrategy es una estafa piramidal! La venta de monedas por Saylor para pagar dividendos solo es una justificación propia

La teoría de Saylor sobre vender monedas para la vacunación ha generado gran controversia. La compañía planea vender una pequeña cantidad de Bitcoin a cambio de mayor espacio de capital, lo que ha sido criticado por Peter Schiff como una estafa Ponzi sin flujo de efectivo.

Saylor «teoría de vender monedas para la vacunación» continúa en auge

Michael Saylor y Strategy vuelven a ser el centro de atención del mercado. Recientemente, se ha discutido mucho en el mercado la llamada «teoría de vender monedas para la vacunación», debido a que las acciones preferentes de Strategy, STRC, han subido cerca de su valor nominal, y el mercado empieza a especular que la compañía podría ajustar sus estrategias de financiamiento y operaciones con Bitcoin. Algunos inversores creen que en el futuro, la compañía podría vender una pequeña cantidad de Bitcoin para respaldar una expansión de activos y distribución de dividendos a mayor escala.

• Noticias relacionadas: El fin del mito de «nunca vender monedas»: el fundador de MicroStrategy responde personalmente a la «teoría de vender monedas» que ha generado controversia

Las recientes declaraciones de Saylor también han llevado al mercado a reinterpretar su postura. En particular, frases como «vender 1 Bitcoin para comprar 10 Bitcoins» han provocado debates sobre si la estrategia de «nunca vender monedas» podría estar siendo ajustada.

Peter Schiff, quien ha sido un crítico de Bitcoin durante años, criticó públicamente y calificó el modelo de Strategy como una «estafa Ponzi centralizada típica», cuestionando además que la estructura financiera de la compañía dependa excesivamente del sentimiento del mercado y del ciclo de apalancamiento.

Fuente de la imagen: X/@PeterSchiff Peter Schiff critica públicamente, calificando el modelo de Strategy como una «estafa Ponzi centralizada típica»

Peter Schiff cuestiona la falta de flujo de efectivo real en el modelo de dividendos

Schiff opina que el mayor problema de Strategy es que la compañía carece de un flujo de efectivo operativo estable y sostenido.

Él señala que, si la compañía finalmente necesita vender Bitcoin para pagar dividendos, en esencia se trata de una redistribución de fondos tras la liquidación de activos, y no proviene de beneficios operativos de la empresa.

Schiff también critica que Strategy ha estado ampliando continuamente su posición en Bitcoin mediante bonos convertibles, acciones preferentes y financiamiento con apalancamiento, aunque esto ha logrado aumentar la atención del mercado, también ha incrementado la sensibilidad a la volatilidad del mercado. Desde su perspectiva, estas estructuras son muy similares a las burbujas de apalancamiento en los mercados financieros tradicionales, solo que en lugar de activos tradicionales, usan Bitcoin. Incluso ha dicho que Strategy está transformando gradualmente su fe en Bitcoin en un juego de capital altamente financiero.

El mercado reevalúa la posición de Strategy

A medida que Strategy continúa aumentando su exposición a Bitcoin, la percepción del mercado sobre la compañía también empieza a divergir. Algunos inversores todavía la ven como un «ETF apalancado de Bitcoin» alternativo, creyendo que la compañía, mediante herramientas del mercado de capitales, amplifica el efecto de apalancamiento de sus activos en Bitcoin. Aunque los ETF de Bitcoin en spot ya están ampliamente disponibles, Strategy mantiene un alto nivel de interés y un rendimiento con prima.

Otra corriente de opinión considera que Strategy se ha desviado de su posición original como una empresa de software, y ahora se asemeja más a una firma de ingeniería financiera basada en Bitcoin.

Especialmente después de que el mercado empezó a discutir «si vender monedas para pagar dividendos», se ha revisado también su estructura de capital y sostenibilidad a largo plazo. Algunos analistas temen que, si en el futuro la compañía necesita vender Bitcoin periódicamente para mantener su flujo de efectivo, esto podría afectar la narrativa de marca que ha construido durante años.

Además, el entorno de altas tasas de interés en EE. UU. continúa, haciendo que los costos de financiamiento con apalancamiento sean una fuente potencial de presión. Si el precio de Bitcoin se mantiene en un rango de volatilidad prolongada, la tolerancia del mercado hacia Strategy podría comenzar a disminuir.

La experimentación empresarial con Bitcoin enfrenta nuevas pruebas

Michael Saylor ha sido durante años uno de los principales impulsores de que las empresas posean Bitcoin, incluso transformando casi por completo a Strategy en un vehículo de activos en Bitcoin.

A medida que la compañía crece rápidamente, los productos financieros relacionados se vuelven cada vez más complejos, y el mercado empieza a darse cuenta de que la narrativa de mantener Bitcoin a largo plazo ya no puede explicar completamente la lógica de valoración de la empresa.

• Los defensores argumentan que Strategy sigue siendo uno de los experimentos empresariales con Bitcoin más exitosos del mundo;
• Los críticos, en cambio, creen que la compañía depende en gran medida de su capacidad de financiamiento, la prima en su valor de mercado y la confianza del mercado, y que si la tendencia del mercado cambia, los riesgos también se amplificarán.

Este debate refleja también cómo, tras la creciente financiarización del mercado cripto, la relación entre empresas, inversores y el mercado está cambiando rápidamente.

Este contenido ha sido recopilado por el agente de criptomonedas, con información de varias fuentes, revisado y editado por «Cripto Ciudad». Actualmente aún en fase de entrenamiento, puede contener errores lógicos o de información, y su contenido es solo para referencia, no constituyendo consejo de inversión.