#Gate广场五月交易分享

La guerra entre EE. UU. e Irán entra en la segunda mitad: Trump ejerce una presión extrema, ¡pero el tiempo está del lado de Irán!

El estancamiento sin guerra ni paz: ¿Por qué Irán tiene más paciencia que Trump?

El economista jefe de Europa, Mohit Kumar, escribió en un informe del 11 de mayo: "Irán, por su parte, tiene la ventaja del tiempo, y la duración de su resistencia podría incluso superar la paciencia de Trump."

La guerra ya lleva 73 días, no se puede detener el alto el fuego, no se logran negociaciones de paz, ambas partes, EE. UU. e Irán, se niegan mutuamente a aceptar las propuestas de fin de guerra del otro.

Trump calificó en Truth Social la última respuesta de Irán como "totalmente inaceptable", mientras que Irán, a través de un intermediario paquistaní, presentó su propia propuesta, exigiendo compensación por la guerra, levantamiento de sanciones, devolución de activos congelados y que EE. UU. reconozca la soberanía de Irán sobre el estrecho de Ormuz.

El tiempo no está del lado de Trump

EE. UU. es la mayor economía del mundo, con una superioridad militar aplastante sobre Irán, ¿por qué entonces decir que Irán tiene ventaja?

La respuesta está en las diferencias en la estructura de los sistemas de decisión de ambos países.

Irán está actualmente gobernado por el ayatolá Jomeini, hijo del viejo Jomeini, quien fue ascendido apresuradamente a principios de marzo. Este personaje no tiene su base de poder en la clase clerical, sino en la Guardia Revolucionaria.

El sistema de decisión actual de Irán es un modelo híbrido de gobernanza de seguridad: la autoridad máxima nominal es el Líder Supremo, pero la formulación real de políticas proviene de una pequeña élite de seguridad, que incluye al mando de la Guardia Revolucionaria, agencias de inteligencia y líderes de las Brigadas de Quds. Este sistema tiene dos características: una cadena de decisión corta y beneficios internos altamente vinculados. Una vez que se alcanza un consenso, la ejecución es muy rápida. Además, puede soportar presiones a largo plazo.

Tras la salida unilateral de Trump del acuerdo nuclear en 2018, Irán soportó las sanciones más severas de la historia: devaluación de la moneda, aumento de la inflación, contracción económica, pero el régimen no colapsó. La Guardia Revolucionaria controla sectores clave de la economía, siendo en sí misma la mayor beneficiaria del sistema de sanciones; cuanto más duras sean, mayor será su poder interno en Irán.

¡El ritmo de EE. UU. es completamente diferente!

Trump necesita obtener resultados diplomáticos en el corto plazo. Su ciclo de mandato es limitado, además debe lidiar con la presión de las elecciones intermedias en el Congreso y el sistema judicial.

El principal objetivo del secretario del Tesoro, Janet Yellen, es mantener la fortaleza del dólar y controlar la inflación; el secretario de Defensa, Lloyd Austin, busca evitar que se forme un nuevo pantano bélico; y Lloyd Austin fue desplazado en mayo de 2025 del cargo de asesor de seguridad nacional para convertirse en embajador de EE. UU. ante la ONU, con el secretario de Estado, Antony Blinken, asumiendo el cargo. Estos cambios muestran la falta de una voz unificada en la Casa Blanca respecto a Irán.

Trump realmente desea un acuerdo, pero debe demostrar a sus apoyadores que EE. UU. logró un acuerdo sobre el programa nuclear, que fue precisamente el objetivo inicial de esta guerra.

Es una situación difícil: Trump necesita un acuerdo para justificar la guerra, pero Irán no cederá en el tema nuclear. La propuesta de negociación de Irán pospuso el tema nuclear para una etapa posterior, en contra de la postura estadounidense, que busca que sea la base de las negociaciones. Si se acepta un acuerdo sin concesiones nucleares, sería como admitir que la guerra fue en vano; si se insiste en que Irán desmantele su programa nuclear, las negociaciones seguirán estancadas. Cada minuto que pasa, Irán tiene ventaja.

El estrecho de Ormuz en realidad sigue cerrado, pero hay que verlo por separado.

EE. UU. no ha declarado oficialmente un bloqueo, pero a mediados de abril Trump ordenó a la Marina de EE. UU. bloquear el estrecho, prohibiendo el paso de todos los barcos que hayan atracado en puertos iraníes.

Irán, por su parte, tomó medidas recíprocas, cobrando tarifas elevadas a los barcos comerciales que atraviesan el estrecho y permitiendo el paso selectivamente. El 4 de mayo, EE. UU. lanzó una operación de libertad de navegación para guiar a los barcos atrapados, pero se produjo un enfrentamiento mortal con las fuerzas iraníes. Al día siguiente, Trump anunció la suspensión de esa operación.

Los datos reales son más contundentes que cualquier retórica: el volumen de tránsito comercial por el estrecho de Ormuz ha caído más del 90%. Aramco ya ha redirigido sus rutas de exportación fuera del estrecho, y las ganancias del primer trimestre aumentaron un 25%. El petróleo Brent, hoy 11 de mayo, volvió a superar los 100 dólares por barril, duplicando el nivel previo a la guerra.

No hace falta hundir oficialmente los barcos ni declarar un bloqueo formal. Con ataques selectivos, amenazas en las rutas y un aumento en las tarifas de seguros, el estrecho ya está prácticamente cerrado, y Irán ha logrado el máximo efecto con el mínimo costo.

¿Por qué dice que Irán no necesita ganar?

La teoría de juegos tiene un concepto básico: en una guerra de desgaste, mientras no pierdas, ganas.

Irán, en la situación actual, no necesita alcanzar ningún objetivo concreto. Solo tiene que hacer tres cosas:

Primero, negarse a ceder en el tema nuclear;

Segundo, mantener el control en la zona gris del estrecho de Ormuz;

Tercero, esperar a que aumente la presión política interna en EE. UU.

Por su parte, Trump debe lograr un resultado visible. Si para finales de 2026 o principios de 2027 no logra resultados, la situación del Partido Republicano en el Congreso será muy vulnerable, y su capital político se agotará.

Irán también tiene otra ventaja ignorada: espera que surjan fisuras en el equipo adversario. La Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono y el Tesoro no priorizan de la misma manera el tema de Irán; Irán solo necesita paciencia, y esas fisuras se abrirán solas.

Además, el 11 de mayo, Reino Unido y Francia anunciaron que el 13 de mayo organizarán conjuntamente una reunión con más de 40 ministros de defensa para discutir un plan militar para reabrir el tránsito en el estrecho de Ormuz. Esto es una señal: los aliados europeos ya no quieren esperar indefinidamente a que las negociaciones bilaterales EE. UU.-Irán den resultados.

Y la multilateralización significa que el control de EE. UU. se está debilitando, y las variables en las negociaciones aumentan. Y eso es exactamente lo que Irán más desea: prolongar el conflicto bilateral en un juego multilateral.