Recientemente volví a recordar esa fiesta de airdrops de ENS, y la verdad es que fue bastante mágica. Aún recuerdo que en ese momento las noticias estaban por todas partes, diciendo que un estudiante universitario había recibido un airdrop de 2.78 millones de dólares por construir la comunidad, y en ese momento el FOMO del mercado alcanzó su punto máximo.

De hecho, esto refleja un fenómeno interesante en el mundo de la cadena de bloques. En la era Web2 ya estábamos acostumbrados al sistema de nombres de dominio, simplemente escribías una URL y podías navegar por internet. Pero al entrar en el mundo descentralizado, la situación es completamente diferente. ¿Intentas recordar una dirección de Ethereum de 42 caracteres? Un error en un dígito durante una transferencia puede significar la pérdida total de los activos. La aparición de ENS en realidad busca resolver este problema, permitiendo a los usuarios usar una dirección sencilla .eth en lugar de esa cadena larga de números y letras.

En ese momento, la escala del airdrop de ENS fue realmente sorprendente. Solo las direcciones elegibles superaban las 137,000, mucho más que las 36,000 del airdrop de dYdX dos meses antes. Datos oficiales mostraron que, en promedio, cada dirección podía recibir 180 ENS, y los afortunados incluso lograron obtener miles. La cantidad de 46,000 ENS que recibió ese estudiante universitario, con el precio de entonces, era una cifra astronómica.

Pero lo interesante es que las reglas de este airdrop en realidad eran bastante justas. No se basaba en la cantidad de dominios que poseías, sino en direcciones independientes. Esto bloqueó directamente a los comerciantes de dominios. Algunos grandes tenedores tenían decenas de miles de ENS en una sola dirección. ¿El resultado? Solo podían recibir una parte del airdrop, pero si esos dominios estuvieran distribuidos en diferentes direcciones, podrían haber obtenido millones de dólares en airdrops.

Revisando los datos, la dirección con terminación "28e2" poseía más de 40,000 dominios ENS, representando el 29.1% del total. Según las reglas oficiales del airdrop, esa dirección solo recibió alrededor de 180 ENS, pero si los hubiera distribuido, estimando fácilmente, podría haber recibido 7.2 millones de ENS, lo que equivale a varios cientos de millones de dólares. Es decir, los comerciantes de dominios realmente fueron castigados por su propia estrategia de acumulación.

Ahora, mirando el precio de ENS, ya ha caído a aproximadamente 7.41 dólares, menos de la mitad del pico de 60 dólares que alcanzó en su momento. La prueba del mercado continúa. Después de todo, ENS no es un concepto nuevo; su valor central es ofrecer un sistema de direcciones más amigable. Tras la especulación a corto plazo, todavía está por ver en qué posición final se estabilizará esta tendencia, y eso dependerá de la verdadera demanda del mercado.

Hablando de esto, lo más interesante de la historia de ENS no es cuánto dinero ganó alguien, sino las oportunidades que se perdieron. Algunos lograron la libertad financiera participando en la construcción de la comunidad, mientras que otros perdieron millones de dólares por su estrategia de acumulación. En este mercado, la estrategia y la suerte a menudo son igualmente importantes.