Últimamente, mientras observaba cómo se intensificaba la situación geopolítica, descubrí algo bastante interesante. El fundador de Bridgewater, Dalio, vuelve a apoyar al oro y al mismo tiempo critica duramente a Bitcoin, pero la tendencia real del mercado le dio una bofetada sonora.

El martes, Dalio lanzó un ataque en un podcast, enumerando las tres grandes fallas de Bitcoin: falta de respaldo de bancos centrales, ninguna privacidad, y la amenaza de la computación cuántica. Reafirmó que el oro es el verdadero rey de la protección, afirmando "solo hay un oro en este mundo" y "el oro es la moneda más madura". La lógica suena sólida, pero el problema es que el mercado real no le hace caso.

Justo el día en que Dalio hizo esas declaraciones, el precio del oro cayó 168 dólares hasta 5,128 dólares por onza, con una caída diaria de hasta el 3%. En contraste, Bitcoin solo corrigió ligeramente un 0.7%, manteniéndose firmemente en los 68,700 dólares. La comparación es realmente irónica.

En ese momento, la guerra entre EE. UU. e Irán ya llevaba cinco días, y el mercado estaba sumido en una alta ansiedad geopolítica. Este debería haber sido el momento en que el oro mostrara su fuerza, pero la "herramienta de refugio en tiempos de caos" que Dalio tanto promueve, cayó aún más que las criptomonedas. Al ver esta tendencia, no pude evitar pensar si esto no era una bofetada a todas las teorías tradicionales de refugio.

De hecho, la desconexión entre Bitcoin y el oro no es la primera vez que sucede. Desde julio hasta principios de octubre del año pasado, ambos se movían en sincronía, hasta que una ola de liquidaciones de 20 mil millones de dólares en criptomercado los separó. Desde el pico de octubre, Bitcoin retrocedió más del 45%, mientras que el oro en ese mismo período subió un 30%, rompiendo la barrera de los 5,100 dólares.

Observando la tendencia durante este conflicto geopolítico, el sábado, tras un ataque militar, el precio del oro subió rápidamente, pero a medida que el fuego se extendía y el mercado temía una interrupción en el suministro de petróleo, el oro empezó a perder fuerza, devolviendo toda la ganancia. Bitcoin, aunque también sufrió ventas el sábado, mostró un fuerte rebote el domingo tras la noticia de la muerte del líder supremo de Irán.

Esta serie de movimientos demuestra una realidad: ningún activo puede desempeñar perfectamente el papel de refugio seguro. Ambos experimentaron una gran volatilidad, aunque la de Bitcoin fue relativamente menor.

Honestamente, las dudas de Dalio sobre las criptomonedas no son nada nuevo. Se aferra a los problemas de transparencia de Bitcoin, diciendo que cada transacción puede ser monitoreada, y que los bancos centrales no pueden acumular un activo que funciona en un libro mayor público. También señala que la computación cuántica representa una amenaza a largo plazo para la supervivencia de Bitcoin.

Pero lo interesante es que Dalio no es completamente pesimista respecto a Bitcoin. En su portafolio personal, aún mantiene aproximadamente un 1% en Bitcoin, e incluso el año pasado sugirió a los inversores asignar un 15% de sus fondos en Bitcoin o oro, diciendo que era la mejor relación riesgo-retorno.

El mes pasado, Dalio advirtió que la "orden mundial" liderada por EE. UU. está empezando a fracturarse, y que los inversores deberían reconsiderar sus estrategias de preservación de la riqueza. Pero ahora la pregunta es: en medio de la creciente turbulencia global, ¿el oro sigue siendo la única solución? Este es un tema de debate acalorado en Wall Street y en los mercados mundiales. Y esta serie de movimientos de precios inesperados esta semana claramente hacen que la "teoría de la supremacía del oro" de Dalio sea cada vez más difícil de convencer al público.