Últimamente he notado que el mercado de predicciones ha causado otro gran problema. Un contrato en la plataforma Kalshi se volvió viral, con un volumen de negociación que superó los 50 millones de dólares, pero luego se convirtió en un escándalo por disputas en la liquidación.

La situación es así. Después de que Estados Unidos e Israel lanzaran un ataque conjunto, se difundió la noticia de la muerte del líder supremo de Irán, Khamenei, y ese contrato en Kalshi que predice "si Khamenei dejará su cargo como líder supremo de Irán" fue inundado de fondos en un instante. El CEO de la plataforma, Mansour, explicó después que su intención era evitar que los inversores obtuvieran beneficios de la muerte, pero la cláusula de liquidación tenía un fallo de sintaxis, y finalmente decidieron devolver las pérdidas netas a los usuarios. Según fuentes informadas, esta devolución le costó a Kalshi aproximadamente 2.2 millones de dólares.

Lo que realmente enfureció a la comunidad fue que, en el momento del incidente, Kalshi todavía promocionaba ese contrato. Esa misma mañana, cuando la noticia salió, publicaron en X diciendo "Última hora: la probabilidad de que Khamenei deje su cargo como líder supremo de Irán se ha disparado al 68%", y el CEO incluso lo retuiteó. Amanda Fischer, ex jefa de personal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., criticó directamente, diciendo que eso era como ofrecer un mercado de asesinato encubierto.

Los usuarios también señalaron que los criterios de liquidación de Kalshi no eran consistentes. Cuando falleció Jimmy Carter, la plataforma liquidó el contrato de su asistencia a la toma de posesión como "no", pero esta vez aplicaron una cláusula especial. Algunos criticaron que parecía que solo se usaba una regla especial cuando iban a perder dinero.

Este incidente llamó la atención de los legisladores estadounidenses. El senador demócrata de California, Adam Schiff, envió una carta al presidente de la CFTC solicitando una investigación exhaustiva sobre los contratos de predicción relacionados con guerras y asesinatos. Chris Murphy, de Connecticut, incluso afirmó que este tipo de contratos no deberían existir, ya que son demasiado fáciles de manipular por quienes tienen información privilegiada.

Lo interesante es que en Polymarket todavía hay 187 mercados relacionados con Irán en negociación. Entre ellos, un contrato predice si Estados Unidos forzará la salida de Khamenei antes del 31 de marzo, y finalmente se liquidó como "no", con la razón de que EE. UU. solo "contribuyó o ayudó". Este tipo de liquidación basada en juegos de palabras también generó controversia.

Aún más sorprendente es que, según datos en la cadena, horas antes del bombardeo, seis carteras misteriosas apostaron colectivamente a que "Estados Unidos atacará Irán antes del 28 de febrero", y terminaron ganando aproximadamente 1.2 millones de dólares. Todas esas cuentas se crearon en febrero, y los fondos se transfirieron en las 24 horas previas a la acción. Este patrón de transacciones anómalas hace sospechar que podría haber un uso de información privilegiada para obtener beneficios internos mediante filtraciones militares.

Honestamente, este incidente expuso completamente los problemas del mercado de predicciones. Aunque parece que "todo puede ser negociado", cuando se trata de eventos que involucran vidas y muertes, los límites éticos y las lagunas regulatorias de estos contratos quedan al descubierto. En el futuro, la regulación de los mercados de predicciones solo será más estricta.