Recientemente vi una discusión profunda sobre la amenaza de las computadoras cuánticas a Bitcoin y descubrí que las opiniones de los expertos en realidad difieren bastante.



Una facción cree que esto es una amenaza real. Una vez que las computadoras cuánticas maduren, ejecutar el algoritmo de Shor podrá romper el cifrado ECDSA, es decir, si un atacante tiene tu clave pública, podrá deducir la clave privada para falsificar firmas. Suena bastante aterrador. Pero otra facción, como Brandon Black y James O'Beirne, son más tranquilos y creen que no hay evidencia que demuestre que los humanos puedan crear computadoras cuánticas con significado criptográfico. Los llamados "avances cuánticos" del pasado tampoco se han materializado hasta ahora. Sin embargo, físicos como Scott Aaronson advierten que las computadoras cuánticas podrían aparecer en diez años, lo que genera una gran división en la comunidad sobre la urgencia del asunto.

Por suerte, la comunidad de Bitcoin no se queda de brazos cruzados. Hunter Beast presentó la propuesta técnica BIP 360, que ha recibido mucha atención, diseñada de manera bastante ingeniosa, permitiendo a los usuarios preenviar rutas de scripts de cifrado post-cuántico sin cambiar la base de cifrado de curva elíptica existente, dejando espacio para futuras migraciones tecnológicas. También se está avanzando en la limpieza de consenso de BIP 54. El problema actual es que aún no existe un algoritmo post-cuántico que reemplace completamente a secp256k1, y las firmas post-cuánticas suelen tener un tamaño de datos 100 veces mayor que las firmas tradicionales, con un costo de verificación 10 veces mayor. Sin embargo, estos desarrollos tecnológicos son generalmente vistos como un seguro necesario para Bitcoin; incluso si la amenaza cuántica finalmente resulta ser ciencia ficción, estas investigaciones tienen un valor a largo plazo para prevenir la degradación de los métodos criptográficos tradicionales.

Otra cuestión central es qué hacer con los 1.1 millones de bitcoins de Satoshi Nakamoto. Según estadísticas, actualmente unos 6.9 millones de bitcoins están en riesgo, representando el 35% del suministro total, principalmente aquellos en formatos P2PK antiguos o con direcciones reutilizadas, donde la clave pública está expuesta directamente. La comunidad tiene diferentes opiniones al respecto: algunos insisten en que la propiedad privada no debe ser vulnerada, y que modificar el protocolo para restringir ciertas direcciones destruiría el contrato social de Bitcoin; otros proponen bifurcaciones duras o congelar fondos para evitar que atacantes cuánticos vendan en masa y colapsen el mercado. Clara Shiklman propuso una solución moderada llamada "el plan de la arena de reloj de arena", que limita la cantidad de bitcoins que se pueden transferir en cada bloque, forzando una salida lenta de fondos. Curiosamente, aunque algunas empresas de computación cuántica ven los bitcoins de Satoshi como un objetivo potencial de ganancia, la mayoría de la comunidad parece preferir respetar las reglas originales y dejar que el mercado decida el valor después de una bifurcación.

Desde una perspectiva de gestión de riesgos, Bitcoin en realidad tiene una barrera de protección natural. Brandon Black señala que, incluso si las computadoras cuánticas realmente aparecen, los costos operativos iniciales serían extremadamente altos, y romper una clave privada en una sola operación podría costar más de 50,000 dólares. Esto significa que las direcciones de bajo valor seguirán siendo absolutamente seguras durante mucho tiempo, y los ataques cuánticos iniciales solo apuntarían a exchanges o grandes instituciones con activos de gran tamaño. A medida que instituciones como BlackRock inviertan en Bitcoin, el papel de los gestores de riesgos será cada vez más importante. Para estas grandes entidades, el valor central de Bitcoin radica en su resistencia a ser modificado. La FUD a corto plazo podría suprimir el precio, pero esta presión también impulsa la evolución técnica de Bitcoin. El verdadero futuro reside en actuar con evidencia y racionalidad, activando sistemas de defensa adecuados en el momento oportuno, permitiendo a los poseedores hacer una transición suave.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Anclado