Últimamente he estado investigando las soluciones de escalabilidad de Ethereum y he descubierto que la tecnología de Rollups realmente está subestimada.

Todos saben que el problema central de Ethereum es — los costos de Gas demasiado altos y la velocidad de transacción demasiado lenta. La causa principal es que Ethereum solo puede procesar 15 transacciones por segundo, lo cual en un ecosistema con cientos de protocolos DeFi y millones de usuarios compitiendo por usarlo, simplemente no es suficiente. El resultado son transacciones congestionadas, tarifas en aumento, y personas comunes que no pueden permitirse usarlas.

Pero aquí hay un dilema difícil. Si se aumenta directamente la capacidad de procesamiento de la cadena principal, los costos de hardware necesarios serían extremadamente altos, y al final solo provocaría que Ethereum se vuelva cada vez más centralizado, lo cual va en contra de su propósito original. Por eso, la comunidad ha llegado a un consenso de seguir con soluciones de escalamiento en capa 2, y Rollups es la tecnología más prometedora en ese camino.

En pocas palabras, la lógica de los Rollups es mover los cálculos fuera de la cadena principal y luego empaquetar los resultados para verificarlos en la cadena principal. Esto permite aumentar la velocidad y reducir los costos. En teoría, los Rollups pueden elevar el TPS de 15 a más de 1000, y reducir las tarifas de Gas de aproximadamente 4500 a unos 300.

Pero los Rollups tienen dos rutas tecnológicas en competencia.

Los Optimistic Rollups utilizan un mecanismo de "prueba de fraude". Es simple y directo: primero se asume que los datos son correctos, y luego se da a otros un período de tiempo para reportar fraudes. Si alguien detecta un problema, ambas partes deben poner una garantía en depósito para que la cadena principal verifique. Optimism y Arbitrum son los principales representantes de esta línea, y ya están operando en la red principal. Pero este método tiene una desventaja fatal: el tiempo de confirmación es muy largo — a veces puede tomar hasta dos semanas para verificar una transacción realmente.

Los ZK-Rollups usan tecnología de pruebas de conocimiento cero, una estrategia completamente diferente. Realizan los cálculos fuera de la cadena y generan una prueba matemática que se envía a la cadena principal, la cual puede verificar en segundos sin necesidad de esperar un período de tiempo. En teoría, seguir esta ruta sería la solución definitiva para los Rollups. Proyectos como Loopring, Hermez y ZK-sync están explorando esta vía.

Sin embargo, los ZK-Rollups también tienen problemas — no son compatibles con la máquina virtual de Ethereum (EVM), lo que significa que las aplicaciones existentes en Ethereum tendrían que reescribir su código para migrar. El equipo de ZK-sync está trabajando en esto, y si logran resolverlo, la tecnología de Rollups realmente podría cambiar las reglas del juego.

Lo más interesante es que toda la hoja de ruta de Ethereum en realidad gira en torno a los Rollups. La próxima gran actualización después de la fusión será la fragmentación de datos, que en esencia está diseñada para acelerar los Rollups. Por lo tanto, los Rollups no solo son una solución de escalabilidad, sino que ya se han convertido en el núcleo del futuro desarrollo de Ethereum.

Una vez que los Rollups maduren realmente, los umbrales para participar en DeFi en Ethereum se reducirán significativamente, y miles de nuevos usuarios y desarrolladores ingresarán en el ecosistema. Esto no solo será una actualización técnica, sino que podría marcar el próximo gran auge de Ethereum.