El New York Times ha vuelto a hacer un gran movimiento.

Recientemente publicaron una investigación de diez mil palabras, apuntando la acusación hacia Adam Back, CEO de Blockstream, afirmando que es el candidato más fuerte a ser Satoshi Nakamoto.
¿Y adivina qué? Adam Back inmediatamente salió a negar las acusaciones, y la comunidad explotó en discusión.

Hablando de la identidad de Satoshi Nakamoto, este misterio ha durado 17 años.
Desde criptógrafo hasta fundador de empresas, varias personas han sido señaladas, pero nunca ha habido una prueba concluyente.
La investigación del NYT realmente se esforzó; el periodista John Carreyrou dedicó más de un año, comparando estilos de lenguaje, rutas tecnológicas y contextos históricos, y finalmente centró su atención en Adam Back, un criptógrafo británico de 55 años.

Su lógica es así:
Adam Back es un miembro clave del movimiento cripto punk temprano, y los cripto punks son una fuente importante del pensamiento de Bitcoin.
Desde los años 90, Back ha participado profundamente en discusiones sobre comunicaciones anónimas, tecnologías de cifrado y dinero digital.
Lo más relevante es que el mecanismo Hashcash, inventado por Back, fue adoptado directamente por Bitcoin como base para la minería, y además propuso combinar Hashcash con la idea de b-money de Wei Dai, que es precisamente el camino técnico que Satoshi Nakamoto siguió para crear Bitcoin.

La investigación también encontró similitudes en el estilo de escritura.
Hay muchas coincidencias en el vocabulario, la gramática e incluso en pequeños hábitos, incluyendo el uso de términos técnicos específicos, la mezcla de ortografía británica y americana, etc.
Con ayuda de IA y un filtrado masivo de listas de correos, el rango de candidatos se redujo progresivamente, quedando solo Adam Back.

Pero la respuesta de Adam Back fue muy directa:
“Yo no soy Satoshi Nakamoto.”
Explicó que en las listas de correo de cripto punk, él era muy activo, enviando más mensajes que otros, por lo que era más fácil que se le relacionara con temas como dinero digital.
Piensa que esto es solo un sesgo estadístico, y que las demás evidencias son solo coincidencias.

Lo interesante es que Back también mencionó que la elección de Satoshi de mantenerse anónimo fue beneficiosa para Bitcoin.
Él explicó que Bitcoin podría reformar la moneda, separándola de los gobiernos, pero eso también conlleva mayores riesgos, especialmente en países donde aún está en un estado gris o ilegal.
Revelar su identidad en las etapas iniciales podría haber implicado un gran riesgo.

La reacción de la comunidad fue muy intensa.
El desarrollador principal de Bitcoin, Jameson Lopp, dijo que es vergonzoso que se acuse a Adam con pruebas tan débiles, y que eso le pone un gran objetivo en la espalda.
El influencer de criptomonedas Todd también presentó varias refutaciones, incluyendo que Satoshi envió correos en un tono natural a Back, que el estilo del código de Bitcoin en C++ es completamente diferente al de Back, e incluso que Back tiende a solicitar patentes, mientras que Satoshi optó por un código completamente abierto.

Honestamente, estos indicios son interesantes, pero el propio NYT reconoce que las evidencias aún están en un nivel de correlación alta, no en una prueba definitiva.
La única forma de confirmar realmente sería con una firma de clave privada.

Mirando hacia atrás en estos más de diez años, las conjeturas sobre la identidad de Satoshi han sido muchas.
En 2014, Newsweek acusó al físico japonés Dorian Nakamoto;
en 2016, el australiano Craig Wright afirmó ser Satoshi e incluso solicitó derechos de autor;
en 2024, un documental de HBO apuntó al desarrollador canadiense Peter Todd;
y también el británico Stephen Mollah se autoproclamó en algún momento.
¿Y qué pasó? La mayoría de estos intentos generaron revuelo en el corto plazo, pero nunca lograron cerrar el misterio con pruebas concluyentes.

Hoy en día, la red de Bitcoin ha funcionado durante años, y su valor se basa más en el consenso global que en la identidad del creador.
La potencial posesión de aproximadamente 1.1 millones de BTC por parte de Satoshi ciertamente mueve los nervios del mercado, pero el anonimato también forma parte de la narrativa de Bitcoin.
Este misterio quizás nunca se resuelva, y tal vez esa sea la parte más enigmática de Bitcoin.