La demanda en Silicon Valley realmente se está volviendo cada vez más absurda. Elon Musk comparece personalmente en el tribunal enfrentándose a Altman, estos dos que alguna vez fueron socios en startups ahora son oponentes en la corte, ¿qué fue exactamente lo que pasó?

La historia comienza en 2015. Musk estaba conversando con los fundadores de Google, Page y Brin, y descubrió que Google tenía preocupaciones sobre la seguridad de la IA, por lo que pensó en crear una organización que pudiera equilibrar el poder. Él mismo nombró a OpenAI y en 2016 invirtió entre 38 y 44 millones de dólares en fondos iniciales. Musk también fue a buscar talento de élite, incluso saludó personalmente a Huang Renxun de NVIDIA para conseguir la primera supercomputadora de IA, y contactó directamente a Satya Nadella de Microsoft.

Aquí viene el punto clave: Musk dice que en su momento fue persuadido por Altman y Brockman, y creyó que OpenAI siempre sería sin fines de lucro y que su código sería abierto. Pero ahora, ¿qué pasa? OpenAI ya está valorada en 852 mil millones de dólares, y se ha convertido en una bestia comercial cerrada y con fines de lucro. Musk afirmó en la corte que esto es una traición a sus principios originales.

El abogado de Musk fue aún más duro, diciendo que esto es en realidad una "depredación de la caridad" cuidadosamente planificada — usar la excusa de seguridad y transparencia para engañar a Musk y que invirtiera dinero. Ahora Musk pide reemplazar a Altman y Brockman, y exige una compensación entre 138 y 180 mil millones de dólares, diciendo que si gana, donará todo a la división sin fines de lucro de OpenAI.

Pero el abogado de OpenAI, William Savitt, no se lo creyó. Ellos contraatacan diciendo que en realidad Musk quiere controlar OpenAI. La evidencia muestra que en 2018 Musk incluso propuso fusionar OpenAI con Tesla, exigiendo la mayoría absoluta de acciones. Cuando Altman y los demás rechazaron, Musk se enojó y abandonó la junta directiva, fundando su propia compañía, xAI. Savitt afirmó claramente que Musk nunca ha estado interesado en la seguridad de la IA o en estructuras sin fines de lucro, lo que realmente busca es poder.

Las repercusiones de esta demanda ya están afectando al mundo de las criptomonedas. La moneda WLD, vinculada a Altman, fue ridiculizada por Musk en las redes sociales como "el Altman estafador", lo que generó dudas en la comunidad sobre el modelo del token y los datos biométricos. El precio del token WLD cayó de su máximo histórico de 11.74 dólares a solo 0.28 dólares, una caída superior al 97%, y el día del juicio cayó otro 3%. El detective en blockchain ZachXBT incluso señaló que la economía del token tiene problemas.

Fuera del tribunal también hay mucho movimiento: una gran multitud de manifestantes se congregó en la entrada del tribunal en Oakland, portando pancartas contra la IA, criticando a Musk y Altman, ambos multimillonarios, por desarrollar tecnologías que amenazan el empleo humano. Los analistas legales señalan que es un desafío encontrar un jurado imparcial en un caso de tanta atención pública. Actualmente, las predicciones del mercado dan una probabilidad del 40% de que Musk gane, aunque la mayoría de los expertos creen que terminará en un acuerdo o que OpenAI tendrá que devolver más derechos a la fundación.

Se espera que el juicio dure unas tres semanas más, y que testifiquen Satya Nadella, Altman, Brockman y varios ingenieros de OpenAI en sus etapas iniciales. Esta demanda ha expuesto completamente la lucha entre la cima tecnológica y la expansión de capital en la industria de la IA, y decidirá quién tendrá el control de las tecnologías clave en las próximas décadas. Realmente, es la versión definitiva del juego de poder en Silicon Valley.