¿Realmente está muriendo el puente entre cadenas? Según datos recientes, los usuarios activos diarios (DAU) han caído de entre 30,000-35,000 a aproximadamente 13,000. Lo que antes se consideraba una infraestructura clave en la era multichain.

Pero aquí hay un punto interesante. No es solo que los usuarios se hayan ido, sino que la estructura tecnológica en sí está cambiando. Los puentes entre cadenas están pasando silenciosamente del frontend que los usuarios manipulan directamente a una infraestructura de fondo, como en el pasado, de manera discreta. Como cuando los usuarios de internet siguen usando TCP/IP sin entenderlo.

El mayor problema es la seguridad. Este año, los hackeos relacionados con puentes entre cadenas causaron pérdidas de 2.800 millones de dólares, representando el 40% de las pérdidas totales en Web3. Hubo meses en los que desaparecieron 620 millones de dólares en un solo mes. Un ejemplo destacado es el incidente de Kelp DAO, donde una vulnerabilidad en la estructura de validadores permitió falsificar instrucciones de retiro de rsETH por valor de 292 millones de dólares, generando riesgos de crédito en cadena. Estos eventos se repiten y los usuarios empiezan a desconfiar de los puentes de terceros.

Otro factor es el enfriamiento de la liquidez. JP Morgan predice que en el primer trimestre de 2026, la entrada neta de activos digitales será de solo 11 mil millones de dólares, una tercera parte de la misma época del año pasado. Aunque la capitalización de mercado de stablecoins alcanzó máximos históricos, el flujo de fondos se mantuvo estable. Esto indica que los inversores prefieren mantener fondos en activos seguros en lugar de realizar operaciones de arbitraje de alto riesgo.

Otra causa del aumento artificial en los DAU en el pasado fue la actividad de los cazadores de airdrops. Muchas nuevas plataformas lograron altos DAU gracias a actividades de puentes de airdrops, pero después de la distribución de tokens, la mayoría del tráfico era de direcciones civiles y especulativo. Estudios muestran que la retención tras un airdrop cae rápidamente a entre el 20% y 40%. Recientemente, los proyectos han reforzado algoritmos anti-scam para eliminar estos datos inflados.

Lo interesante es la evolución en la arquitectura tecnológica. La adopción generalizada del concepto de abstracción de cadenas en NEAR permite que los usuarios gestionen activos en Bitcoin, Solana y cadenas EVM con una sola cuenta principal. Es decir, ya no necesitan ser conscientes del proceso de puente entre cadenas.

El ecosistema de puentes entre cadenas ahora se organiza en una estructura de tres capas. La capa inferior, la capa de riel (Circle CCTP, LayerZero OFT, Wormhole NTT), funciona como un procesador de mensajes de bajo nivel, similar a TCP/IP. La capa intermedia, la capa de orquestación (Across, LiFi, etc.), se encarga de optimizar rutas. La capa superior, la capa de aplicaciones (carteras como MetaMask, Coinbase y DEX), gestiona todos los puntos de contacto con el usuario.

Lo importante aquí es que todos los DAU solo se contabilizan en la capa de aplicaciones. Cuando un usuario hace clic en una cartera, una API de orquestación se llama en segundo plano y los datos finalmente viajan a través de la capa de riel. Pero esta actividad en segundo plano no se refleja en los DAU oficiales del puente entre cadenas.

Tampoco hay que olvidar el sector de los inversores institucionales. Fireblocks, por ejemplo, procesa más de 6 billones de dólares en transacciones de stablecoins hasta 2025, con un promedio mensual de 200 mil millones. Estas transacciones institucionales, a pesar de su alto volumen, tienen DAU extremadamente bajos. Una sola dirección institucional puede gestionar fondos equivalentes a 100,000 inversores minoristas.

En definitiva, la supuesta pérdida de DAU en realidad refleja un movimiento hacia infraestructuras más eficientes. La actividad especulativa inicial, como los airdrops, se ha estabilizado, y con la tecnología convertida en infraestructura, se vuelve más robusta a nivel de código, aunque no visible para los usuarios. Aunque los frontends de los puentes entre cadenas desaparecen, la vitalidad del ecosistema continúa creciendo en silencio.