Acabo de notar algo increíble en el mercado de apuestas presidenciales de Polymarket. Los números de volumen de comercio no cuadran en absoluto. Como, los candidatos serios - Vance, Newsom, Rubio - están en conjunto en $35 millones. Pero luego tienes a LeBron James con $48 millones en apuestas, Kim Kardashian con $34 millones, y algunos otros candidatos con básicamente cero posibilidades de ganar. Es algo extraño.

¿La parte realmente loca? Los candidatos con menos del 1% de probabilidad de ganar representan más de dos tercios de toda la actividad de apuestas en elecciones presidenciales. Estamos hablando de $386 millones en resultados básicamente imposibles. Solo Elon Musk tiene $23 millones en apuestas a pesar de no ser elegible para postularse. Lo mismo con el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani - $18 millones en acción pero constitucionalmente impedido de ser presidente.

Entonces, ¿por qué los traders invertirían dinero en estas apuestas sin salida? Se dice que Polymarket lanzará un token este año con un airdrop. Algunos traders que he visto especular sugieren que tu asignación de tokens podría estar vinculada al volumen total de comercio. Básicamente, podrías hacer una pequeña apuesta a que Kardashian sea presidenta solo para aumentar tus métricas de actividad y calificar para más tokens cuando llegue el airdrop. Polymarket confirmó el lanzamiento del token pero no quiere decir cómo funciona la distribución.

Comparado con Kalshi, su mercado de elecciones presidenciales se ve totalmente diferente. El comercio allí realmente se concentra en los contendientes reales. Marco Rubio obtiene el 10.6% del volumen en Kalshi frente a solo el 1.7% en Polymarket. Es como dos mercados completamente diferentes.

Todo esto me parece una inflación coordinada de volumen. Ya sea accidental o intencional, los patrones de apuestas en estos candidatos de largo shot cuentan una historia bastante clara sobre qué está impulsando realmente la actividad.