Informe de Gobernanza Global Destaca Riesgos de Choque Futuro Mientras la Responsabilidad Democrática Disminuye y la Capacidad del Estado se Estanca Difusión en Medios Noticiero APAC

(MENAFN- Media OutReach Newswire) LOS ÁNGELES, EE. UU. - Newsaktuell - 7 de mayo de 2026 - El recién publicado Índice de Gobernanza Berggruen 2026 (BGI) presenta un panorama mixto de la gobernanza global de cara a un futuro de shocks crecientes, encontrando avances generalizados en la provisión de bienes públicos desde 2000 hasta 2023, incluso cuando la responsabilidad democrática disminuyó y la capacidad estatal mostró poca mejora en general.

El BGI, presentado el miércoles por un grupo internacional de académicos en gobernanza, analiza indicadores medibles de responsabilidad democrática en 145 países.

En una escala de 100 puntos, la puntuación global de responsabilidad democrática cayó ligeramente de 65 en 2000 a 64 en 2023, los datos más recientes utilizados en el proyecto. La ola de democratización observada en las décadas finales del siglo pasado se ha estancado en los últimos 15 años. La responsabilidad democrática disminuyó en 54 países mientras que mejoró en 48 países.

Sin embargo, el BGI - un proyecto colaborativo de la Escuela de Asuntos Públicos Luskin de la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA), la Hertie School de Berlín y el Instituto Berggruen, un grupo de expertos con sede en Los Ángeles - captura un crecimiento notablemente generalizado en la provisión de bienes públicos.

Incluyendo atención médica, educación, infraestructura, sostenibilidad ambiental y condiciones para fomentar el empleo y la prosperidad creciente, los bienes públicos mejoraron en 135 de los países estudiados, mientras que disminuyeron ligeramente en solo cuatro. La media global saltó de 58 a 69 puntos desde 2000 hasta 2023.

El tercer componente del “triángulo de gobernanza” al que se refieren los autores del BGI es la capacidad estatal, definida como la habilidad para gravar, tomar prestado y gastar, controlar territorio, operar burocracias escrupulosas y competentes y administrar un estado de derecho predecible. El índice encuentra que la media global subió de 48 a 49 puntos; 56 países aumentaron su capacidad estatal mientras que 57 la redujeron.

“¿Qué nos dice esto sobre el mundo que nos espera?” preguntó el profesor Helmut K. Anheier, sociólogo de la Escuela Luskin y principal investigador del BGI, durante la publicación pública del BGI 2026 en el campus de UCLA.

“Los países no están mejorando realmente en su desempeño de gobernanza de manera significativa… No estamos invirtiendo realmente en capacidad de gobernanza con visión de futuro. Hay una inercia considerable.”

Las mayores mejoras en los tres componentes del BGI ocurrieron en Gambia, que el informe agrupa con los “estados en desarrollo de baja capacidad”. Estos estados obtienen puntuaciones bajas en todos los aspectos, particularmente en la provisión de bienes públicos. Este grupo constituye los países más pobres con economías menos desarrolladas, que enfrentan los desafíos más serios.

“Tienen la mayor exposición a futuras crisis probables, ya sea el calentamiento global, una nueva pandemia, otra crisis financiera, o el impacto de la IA,” dijo Anheier. “Y tienen la menor capacidad para responder a ello.”

Bután, Georgia, Irak y Túnez - que conforman los otros cinco países con mayores mejoras en el BGI - están clasificados como “estados con capacidad limitada”. Tienden a ser países de ingresos medios con democracias en dificultades. Estos países obtienen puntuaciones más altas en todos los aspectos que los estados en desarrollo de baja capacidad, pero su capacidad estatal suele estar rezagada en comparación con la provisión de bienes públicos y la responsabilidad democrática.

Los estados con capacidad limitada corren el riesgo de caer en “un ciclo que erosiona las instituciones que han construido,” dijo Anheier.

“Los estados democráticos consolidados”, un grupo que incluye a la mayoría de los países más ricos del mundo, que obtienen altas puntuaciones en los tres componentes del BGI, deben enfrentarse a la complacencia interna. Además, en Estados Unidos y otros, “la disfunción política” deja problemas crecientes sin abordar y arriesga la erosión de la capacidad estatal, dijo Anheier.

En el otro extremo del espectro, el país con la mayor caída en el BGI desde 2000 es Nicaragua. Segundo desde abajo está Venezuela, seguido por Hong Kong, Hungría y Turquía. El resto del bottom 10 son Rusia, Irán, Polonia, El Salvador y Bielorrusia.

Desde 2023, que es el último año de datos disponibles para el estudio, tanto Polonia como Hungría han experimentado cambios de gobierno mediante elecciones, a pesar de un serio retroceso democrático. Ambos salieron del grupo de “estados democráticos consolidados” en 2023 y pasaron al grupo de capacidad limitada.

Los otros ocho países en la parte baja de la lista son lugares que alguna vez tuvieron alguna apariencia de elecciones competitivas, pero que ahora tienen poca o ninguna pretensión de democracia. Los agrupan los autores en los “estados autoritarios y híbridos”, que tienen por lejos la menor responsabilidad democrática pero superan incluso a algunas democracias en dificultades en la provisión de bienes públicos.

Estos regímenes han tendido a un crecimiento económico más rápido en el período observado. Pero esa aparente prosperidad, generalmente impulsada por industrias extractivas o una dependencia excesiva de las exportaciones, oculta “serias debilidades institucionales en estos países, incluyendo élites divididas,” dijo Anheier.

Pocas países - 21 de los 145 - cambiaron lo suficiente para ser clasificados en un nuevo grupo al final del período de estudio de 23 años.

“El movimiento entre ellos es raro, pero esto es en gran medida lo que deberíamos esperar,” dijo Stella Ghervas, historiadora de UCLA, en un panel de expertos que discutió los hallazgos del BGI el miércoles. “Los sistemas de gobierno no se crean en un momento. Evolucionan a lo largo de largos períodos de tiempo.”

Las condiciones locales que configuran la gobernanza en cada país rara vez pueden ser reajustadas rápidamente mediante voluntad política o incluso shocks externos, dijo el miércoles Joseph C. Saraceno, científico de datos de la Escuela Luskin y coautor del BGI.

“A pesar de toda la charla sobre transformaciones importantes en los asuntos globales, la configuración subyacente de la gobernanza simplemente no parece cambiar mucho,” dijo Saraceno. “Usamos el término inercia para describir este patrón recurrente. En otras palabras, las estructuras de gobernanza global son resistentes al movimiento, ya que las condiciones que las sustentan son bastante pegajosas: economías políticas, demografía, dotaciones de recursos. Estas están profundamente estratificadas, y empujan a cada país hacia el mundo que ya habita.”

Pero los desafíos que acechan en todo el mundo quizás no esperen a que los lentos y difíciles procesos de cambio político y desarrollo alcancen su ritmo.

“Con las pocas excepciones de los países en el mundo democrático consolidado,” dijo Anheier, “la gran mayoría de los países del mundo no está preparada para el futuro.”

El informe completo, ‘Índice de Gobernanza Berggruen 2026 - Los Cuatro Mundos de la Gobernanza’, puede ser visto y descargado desde el sitio web de la Escuela Luskin de UCLA.

Frank Fuhrig, DNA

Este texto y el material adjunto (fotos y gráficos) son una oferta de la Alianza de Noticias sobre Democracia, una cooperación estrecha entre Agence France-Presse (AFP, Francia), Agenzia Nazionale Stampa Associata (ANSA, Italia), The Canadian Press (CP, Canadá), Deutsche Presse-Agentur (dpa, Alemania) y PA Media (PA, Reino Unido). Todos los destinatarios pueden usar este material sin necesidad de un acuerdo de suscripción separado con una o más de las agencias participantes. Esto incluye el derecho del destinatario a publicar el material en sus propios productos.

El contenido de DNA es un servicio periodístico independiente que opera por separado de los otros servicios de las agencias participantes. Es producido por unidades editoriales que no participan en la producción de los principales servicios de noticias de las agencias. Sin embargo, los estándares editoriales de las agencias y su garantía de reportaje completamente independiente, imparcial y sin sesgos también se aplican aquí.

El emisor es el único responsable del contenido de este anuncio.