Últimamente he visto un tema bastante interesante, sobre el acto de "撸毛". Antes, LayerZero y varios proyectos de capa dos estaban en contra de las políticas anti-witching, enfrentándose a los estudios de "撸毛", e incluso altos ejecutivos de un gran exchange dijeron que la era de "撸毛" podría estar llegando a su fin. Pero, ¿es realmente así? Encontré a un profesional que profundizó en el tema y descubrí que todo el ecosistema es mucho más complejo de lo que parece en la superficie.

Hablando del origen de "撸毛", en realidad está relacionado con los KOL. En los primeros días, a través de airdrops de proyectos como UniSwap y Aptos, algunos KOL conocidos ganaron decenas de miles de dólares, lo que hizo que todos se dieran cuenta del valor de "撸毛". Luego, con el auge de los proyectos de capa dos, zkSync, Starknet y otros se convirtieron en los principales objetivos para "撸毛". Como la energía de una sola persona es limitada, surgió la operación en estudios especializados.

La forma en que operan estos estudios de "撸毛" ahora es bastante elaborada. No usan scripts automatizados, sino interacción manual, principalmente porque los scripts son propensos a errores, especialmente en la fase de transacción, donde si un NFT se vende por un precio extremadamente bajo, no hay forma de recuperarlo. Dentro del estudio, algunos se dedican a "撸毛" de alta calidad internamente, y otros ofrecen servicios semiabiertos externamente, usando navegadores con huellas digitales y herramientas de IA para mejorar la eficiencia, además de controlar estrictamente las IPs de inicio de sesión para evitar ser detectados como bots. Con este método, la tasa de éxito en "撸毛" es realmente superior a la de los scripts.

Lo más interesante es la relación entre los estudios de "撸毛" y los proyectos. Según la descripción del entrevistado, esto se asemeja mucho a un sistema de compras en plataformas como Taobao. Los pequeños proyectos necesitan tener datos atractivos para poder listar en exchanges, por lo que voluntariamente revelan las reglas anti-witching a los estudios, como si compartieran la contraseña de acceso por adelantado. Los grandes proyectos, en cambio, no carecen de tráfico, sino que los estudios de "撸毛" van a buscarlos para obtener las reglas. En este proceso, los proyectos en realidad no necesitan ofrecer incentivos adicionales a los estudios, porque los intereses ya están alineados.

Un problema aún más profundo es que los propios proyectos, como creadores de las reglas, pueden incluir sus propias direcciones en el diseño de las reglas de airdrop. Por ejemplo, estableciendo umbrales de TVL, número de interacciones, saldo de cuentas, etc., que el propio proyecto puede cumplir fácilmente. De esta forma, no solo obtienen beneficios, sino que también aíslan a los verdaderos participantes de "撸毛", reservando el acceso a los usuarios clave. Por lo tanto, la supuesta política anti-witching, en cierto sentido, es solo una forma en que los proyectos se autopromueven, mostrando que sus datos son "limpios", cuando en realidad es una estrategia de marketing.

Desde una perspectiva más macro, los estudios de "撸毛" proporcionan datos de usuario efectivos, algo que en la era Web2 ya era una práctica común. Una frase en la industria publicitaria dice: nunca sabrás si el 70% del dinero invertido se desperdicia, pero nunca sabrás cuál es ese 70%. En cierto sentido, "撸毛" es una forma en que los proyectos recompensan la promoción a los usuarios. Mientras el proyecto necesite emitir tokens, necesariamente requerirá este mecanismo. Desde esta perspectiva, "撸毛" es un mercado de nivel 1.5, entre el nivel uno y el dos, y siempre que haya nuevos proyectos, los estudios de "撸毛" tendrán espacio para sobrevivir.

Sin embargo, el entrevistado también admitió que el entorno actual de "撸毛" se está volviendo más estricto. La era de ganar dinero sin esfuerzo, en la que uno solo se sentaba a esperar, ya pasó. Ahora se requiere un mayor costo de participación y operaciones más precisas. Pero mientras los proyectos sigan emitiendo tokens, los estudios de "撸毛" seguirán existiendo; la forma puede cambiar, pero la lógica no. Esa es la realidad en el ecosistema de las criptomonedas.