Acabo de pensar en algo que probablemente va a definir el próximo capítulo de Bitcoin, y es mucho más interesante de lo que la mayoría de la gente se da cuenta.

Así que la computación cuántica está llegando, y ya no es un escenario de ciencia ficción distante. Hablamos del marco de 2029-2035 para amenazas cuánticas serias a la criptografía de curva elíptica. Google, Cloudflare, Ethereum, el gobierno de EE. UU.—todos están planeando sus migraciones. ¿Bitcoin? Todavía en la conversación sobre si siquiera necesitamos preocuparnos.

Pero aquí es donde se pone salvaje. Una vez que las computadoras cuánticas puedan realmente romper la criptografía que protege a Bitcoin, hay un problema enorme: aproximadamente 1.7 millones de bitcoins en direcciones tempranas que nunca fueron migradas. Estamos hablando del tesoro de Satoshi y otros mineros tempranos. Y la comunidad está absolutamente dividida sobre qué hacer al respecto.

Ahora tienes dos campamentos, y ambos tienen puntos que en realidad tienen sentido.

El campamento de la congelación—básicamente todas las instituciones, exchanges, empresas de gestión de activos, las personas que mantienen Bitcoin para clientes—dicen que tenemos que congelar esas monedas. Estos bitcoins se presumen perdidos de todos modos. Los propietarios tuvieron casi 20 años para moverlos. Si no los congelamos y una computadora cuántica desbloquea repentinamente 1.7 millones de bitcoins en el mercado, Bitcoin quedará completamente destruido. Inflación inesperada, actores desconocidos vendiendo en masa, caos total. Desde su perspectiva, ni siquiera es una opción. O Bitcoin implementa un fork de congelación o simplemente los elimina de la lista. No pueden arriesgarse con fondos de clientes.

Luego tienes el campamento ideológico duro—los desarrolladores, los puristas, las personas que ven Bitcoin como un principio más que como un producto. Para ellos, esto no es negociable. Satoshi estableció el suministro en 21 millones. Nadie puede cambiar arbitrariamente eso a 19.3 millones solo porque sea conveniente. Bitcoin no hizo un fork cuando Mt. Gox perdió 850,000 bitcoins. Bitcoin no hizo un fork durante el hackeo de DAO como Ethereum. No cambias las reglas porque las cosas se vuelven difíciles. Eso no es lo que es Bitcoin. Y si dejas que las instituciones presionen a la red para este tipo de cambios, ¿qué sigue? ¿Modificaciones en la Prueba de Trabajo? ¿Vigilancia a nivel de protocolo? Es una pendiente resbaladiza.

Además, argumentan que incluso si alguien logra desbloquear esos bitcoins por medios cuánticos, la racionalidad económica sugiere que probablemente solo los mantendrían, no los venderían todos de una vez. ¿Por qué desencadenar un desplome que destruya tu ganancia inesperada?

Entonces, ¿qué pasa realmente? Creo que las instituciones ganan, honestamente. Ya no estamos en 2017. En aquel entonces, las empresas nativas de cripto podían perder una pelea contra la comunidad. Pero ahora? MicroStrategy, grandes custodios, todo el ecosistema ETF—estos actores tienen demasiado apalancamiento económico. Simplemente se comprometerán de antemano a reconocer solo el fork de congelación, y eso se convertirá en el Bitcoin de facto. La mayoría se quejará por principios, pero aceptará la realidad económica. ¿Quieres ganar dinero? Opta por el fork que no cause un desplome.

También hay una tercera opción salvaje de la que nadie habla lo suficiente. ¿Y si el gobierno de EE. UU. simplemente... recupera legalmente esos bitcoins? Una empresa estadounidense de computación cuántica rompe las claves, un tribunal nombra un receptor neutral, y esos 1.7 millones de bitcoins se mantienen en fideicomiso. La empresa recibe una compensación por el trabajo de recuperación, pero no posee las monedas. Si Satoshi nunca los reclama—lo cual parece increíblemente improbable—eventualmente terminan en algún tipo de reserva nacional de Bitcoin. Sin necesidad de cambiar el protocolo. Sin guerra de forks. Bitcoin sigue siendo Bitcoin, y el gobierno resuelve silenciosamente el problema a través de la ley en lugar de código.

Ese es en realidad mi resultado preferido. Porque si Bitcoin congela esas monedas, algo fundamental muere. La red sobrevive, claro, pero ya no es exactamente lo que Satoshi construyó.

Pero ya veremos. Probablemente esta sea la discusión más importante que Bitcoin tendrá en los próximos años, y la mayoría de la gente ni siquiera está prestando atención todavía.