Hoy otra vez vi a alguien decir que esas "transferencias por coincidencia" en la cadena parecen haber abierto un ojo celestial... Yo, en cambio, prefiero desglosarlo: quién primero retira en el exchange, cómo se dispersa, en qué salto entra en un agregador/cross-chain, y finalmente llega a la misma serie de contratos. Muchas veces no es misticismo, sino que el camino es demasiado largo y la gente no quiere seguirlo, en realidad es simplemente "ver el destino final, pero no ver que en medio cambió de vehículo tres veces". Aprovechando, me acordé de la reciente queja sobre la superposición de beneficios en la apuesta/compartir seguridad, en realidad, cuanto más caminos se superponen, más fácil es que surjan malentendidos (a mí también me gusta ver el espectáculo, pero todavía hago clic en el navegador). De todos modos, ahora cuando veo "coincidencias" no me emociono, primero dibujo cada salto y luego me río.