Últimamente, Vitalik ha publicado en X algunas opiniones muy agudas, esta vez dirigidas al ecosistema L2. Su argumento central es bastante directo: demasiados proyectos de rollup simplemente están copiando y pegando cadenas EVM, y añadiendo un puente estándar, y eso es todo, sin una verdadera innovación.

Usó una metáfora muy gráfica, diciendo que la situación actual es como copiar la gobernanza de Compound — todos usan el mismo modelo, nadie quiere probar cosas nuevas. Incluso afirmó directamente: realmente no necesitamos más cadenas EVM copiadas y pegadas. Detrás de esta afirmación hay un contexto muy realista: la capacidad de escalado de Ethereum en sí misma está mejorando, y el rendimiento de la capa base también está en aumento, lo que reduce la justificación para los proyectos de rollup cuyo principal argumento de venta es "más barato".

Pero la crítica de Vitalik no es que el L2 no tenga futuro. Señaló dos rutas que él considera aún con potencial. Una es sistemas específicos de aplicación estrechamente acoplados, donde Ethereum mantiene su liderazgo en funciones clave como liquidación, cuentas o validación, mientras que la capa de ejecución está en otro lado. La otra es cadenas impulsadas por instituciones o aplicaciones, que envían pruebas criptográficas o compromisos de estado de vuelta a Ethereum. Estas no son Ethereum en sí mismas, pero pueden promover la transparencia y la verificabilidad.

También enfatizó un punto en particular: tener un puente no significa que seas parte del ecosistema de Ethereum. "Vibes need to match substance" — tu discurso de marketing debe coincidir con el grado de acoplamiento real con Ethereum. Esto suena simple, pero toca una vulnerabilidad de muchos proyectos, ya que muchos proyectos de L2 en realidad exageran su relación con Ethereum.

Tras estas declaraciones, todo el ecosistema L2 ha reaccionado. Steven Goldfeder de Arbitrum dijo que deberían ser considerados aliados cercanos de Ethereum, no Ethereum en sí mismo. Jesse Pollak de Base opinó que, con la mejora del rendimiento de la capa base, los rollup deben ofrecer un valor que vaya más allá de "más barato". Polygon y otros proyectos enmarcaron la crítica de Vitalik como un llamado a un reposicionamiento, no como una amenaza, y todos están destacando su valor único.

Desde una perspectiva más amplia, esta discusión refleja un problema clave en la maduración del ecosistema cripto: ¿qué tipo de soluciones de escalado son realmente significativas? A medida que los costos en Ethereum se mantienen bajos, esta cuestión se vuelve cada vez más aguda. El mercado está reevaluando qué proyectos de rollup realmente tienen un valor único y cuáles solo están aprovechando la tendencia.