Últimamente, ver propuestas de votación de DAO me tiene un poco frustrado, en la superficie dicen "optimizar incentivos", pero en realidad están cambiando quién puede recibir los incentivos y quién tiene la última palabra. En pocas palabras, la votación no es para discutir si algo está bien o mal, sino para hacer que la distribución de dinero y poder suene más atractiva. Algunas propuestas incluso incluyen de paso un "la votación por delegación se asigna por defecto a XX", y cuando veo eso, automáticamente hago una captura de pantalla... para entenderlo mejor cuando llegue el momento de hacer la conciliación.

Lo que me molesta aún más es que últimamente todos están pendientes del calendario de desbloqueo de tokens/ staking, con una ansiedad por la presión de venta al máximo, pero en las propuestas también suelen incluir medidas complementarias: ajustar la emisión antes del desbloqueo, modificar las recompensas por staking, o "gestionar" la presión de venta para que los participantes a largo plazo puedan participar (sí, eso dicen en la boca). Ahora, antes de votar, suelo buscar una frase: si no conozco al creador de la propuesta y solo veo los resultados en la cadena, ¿saldré más perjudicado o más ahorrador? Si puedo ahorrar, apoyo; si me perjudica, me opongo un poco, así de simple.