Acabo de descubrir algo bastante salvaje sobre Polymarket que realmente resalta la absurdidad de los mercados de predicción a veces. Entonces, ZachXBT publica esta investigación acusando a Axiom de comercio con información privilegiada, ¿verdad? Movimiento clásico de un detective cripto. Pero aquí es donde se complica—alguien aparentemente conocía la respuesta antes de que se hiciera pública y ganó mucho dinero apostando a ello.

La configuración era bastante sencilla. Polymarket había estado gestionando un contrato toda la semana permitiendo a la gente apostar sobre qué compañía expondría ZachXBT a continuación. El volumen alcanzó unos 40 millones de dólares desde el lunes. La mayor parte del dinero estaba en Meteora, que tenía más del 50% de probabilidades durante la mayor parte de la semana. Luego, a última hora del miércoles, las cosas se desplazaron fuertemente hacia Axiom, alcanzando un pico del 46,2%. Para la mañana del jueves, cuando se publicó el informe real, ya había varias carteras con ganancias enormes.

Lookonchain identificó 12 carteras que apostaron fuerte por Axiom antes de la revelación, y en conjunto se llevaron más de 1 millón de dólares. Otro análisis detectó cinco carteras más que invirtieron alrededor de $50k y sacaron 266 mil dólares. El mayor poseedor, alguien que se hace llamar predictorxyz, acumuló casi medio millón de acciones a un precio promedio de 0,14 dólares y ahora está viendo ganancias en $411k . Eso es aproximadamente un retorno de 7 veces sobre información que no se suponía que fuera pública todavía.

Pero aquí está la cosa—esto no fue un descubrimiento de mercado sofisticado. La concentración fue salvaje. Básicamente, un pequeño grupo de carteras dominaba el lado de Axiom en el libro. No es exactamente el tipo de mercado amplio que esperarías si la gente solo estuviera haciendo conjeturas informadas. Claramente, alguien tenía conocimiento previo, ya fuera porque trabajaba en Axiom o porque le dieron un aviso.

El propio ZachXBT reconoció que la filtración probablemente era inevitable, ya que había contactado a Axiom para comentar y había hecho entrevistas antes de publicar. Así que varias personas en la compañía sabían lo que venía. Cualquiera de ellos pudo haber hecho apuestas directamente o decirle a alguien más que lo hiciera. Axiom respondió diciendo que estaban investigando las acusaciones de comercio con información privilegiada, pero no abordaron si estaban al tanto de que algún empleado estuviera operando en el contrato de Polymarket.

¿La verdadera sorpresa? Polymarket no requiere verificación de identidad. Así que, incluso si alguien claramente obtuvo beneficios por conocimiento previo sobre una investigación de comercio con información privilegiada, rastrear quién lo hizo en realidad es prácticamente imposible sin que la plataforma coopere. Es como ver un sistema diseñado para atrapar tramposos siendo engañado en tiempo real. El mecanismo funcionó exactamente como se pretendía—solo que recompensó a las personas equivocadas.