Justo cuando pensabas que el drama de gobernanza de Arbitrum no podía volverse más complicado, un abogado que representa a las víctimas del terrorismo norcoreano apareció literalmente en los foros de la DAO y les dijo que no pueden tocar los 30,765 ETH congelados después del exploit de rsETH.

Esto es lo que sucedió. El puente de Kelp DAO fue explotado el 19 de abril, drenando ETH de posiciones reapostadas. El Consejo de Seguridad de Arbitrum congeló los fondos en una dirección específica. Ahora los delegados están tratando de averiguar cómo devolverlo a los depositantes originales, pero este abogado, Charles Gerstein, acaba de notificarles con una orden de restricción de Nueva York.

El argumento legal es salvaje. Gerstein representa a acreedores que tienen juicios pendientes por aproximadamente 877 millones de dólares en reclamaciones contra Corea del Norte que datan de décadas. Estamos hablando de casos relacionados con la masacre en el aeropuerto de Lod en 1972, el secuestro del reverendo Kim Dong Shik en 2000 y el conflicto entre Israel y Hezbollah en 2006. Corea del Norte fue considerada responsable en tribunales estadounidenses, pero nunca pagó.

Aquí es donde se pone interesante. Las autoridades estadounidenses han vinculado al Grupo Lazarus, la unidad de hackers detrás del exploit de rsETH, con el estado norcoreano. Por lo tanto, el abogado argumenta que el ETH congelado califica como propiedad norcoreana bajo la ley de cumplimiento de EE. UU. Si un tribunal acepta esa interpretación, estas familias con juicios de décadas tendrían un reclamo legal prioritario sobre esos fondos por delante de los depositantes de rsETH.

La herramienta legal que se está usando es CPLR §5222(b), un mecanismo de ejecución en Nueva York que permite a los acreedores congelar activos sirviéndose de una orden de restricción sin necesidad de una nueva orden judicial primero. Una vez entregada, el destinatario no puede mover los activos por hasta un año. Ignorarla puede significar cargos por desacato.

¿La complicación? La DAO de Arbitrum no es una empresa tradicional con un estatus legal claro. Eso significa que el riesgo no se vincula claramente a la DAO en sí, sino a quien un tribunal decida que controla realmente esos fondos congelados. Y ahí es donde los delegados están empezando a ponerse nerviosos.

Dentro del foro, la resistencia fue inmediata. Algunos delegados argumentaron que el ETH es propiedad robada que debería volver a los titulares de rsETH. Un delegado, Zeptimus, señaló que bajo la ley básica de propiedad, un ladrón no adquiere título. Los fondos pertenecen a los depositantes originales, no a los acreedores por juicio, incluso si estos tienen reclamaciones legítimas contra Corea del Norte.

Pero hay otra capa de complejidad. Los usuarios de Aave tienen posiciones atadas que no pueden cerrar por el ETH congelado. Algunos delegados estaban preocupados por la cobertura de seguros si algo sale mal. Ahora, con una acción de cumplimiento activa en juego, esa cuestión de responsabilidad se volvió mucho más seria.

Así que la DAO está atrapada entre víctimas. Por un lado, los depositantes de Aave que perdieron acceso a sus fondos. Por otro, las familias que han estado intentando cobrar contra Corea del Norte durante décadas. La presentación del abogado acaba de hacer que esa decisión sea mucho más difícil de ignorar.