Así que he estado viendo mucho discurso últimamente sobre si web3 está muerto, y honestamente, los números muestran un panorama bastante sobrio. Resulta que ese gran auge de juegos web3 de 15 mil millones de dólares que vimos? Sí, más del 90% de esos proyectos simplemente... fracasaron. Los jugadores realmente no aparecieron como todos esperaban.

Piensa en eso por un segundo. Estamos hablando de que casi todos esos proyectos de juegos colapsaron. La narrativa entera se suponía que era revolucionaria – mecánicas de jugar para ganar, propiedad verdadera, integración con blockchain. En papel parecía imparable. Pero cuando llegó el momento, los jugadores reales no se interesaron por la tokenómica ni por el ángulo web3. Solo querían buenos juegos.

Lo interesante es cómo esto se relaciona con la pregunta más grande: ¿está muerto web3? No necesariamente. Pero ¿este sector en particular? ¿El vertical de los juegos? Es una historia de advertencia sobre la brecha entre el hype y el ajuste producto-mercado. La infraestructura estaba allí, la financiación también, la narrativa era convincente. Lo que faltaba era la base de usuarios real que realmente le importara.

Creo que lo que sucedió es bastante instructivo para todo el espacio. Nos obsesionamos tanto con la tecnología y la tokenómica que olvidamos la primera regla – necesitas usuarios reales que quieran usar tu producto. Se suponía que los juegos serían la aplicación estrella para web3, lo que impulsaría la adopción masiva. En cambio, se convirtió en un cementerio de experimentos fallidos.

La pregunta de si web3 está muerto sigue surgiendo, y argumentaría que este colapso en los juegos es parte de la razón. Pero también creo que es una corrección necesaria. Los proyectos que sobrevivan y prosperen en adelante serán aquellos que resuelvan problemas reales, no solo que pongan blockchain sobre conceptos existentes. Ahí es donde yace la verdadera oportunidad ahora.