Últimamente, para verificar si los proyectos están trabajando en serio, me concentro en un punto: si el gasto del tesoro está atado a los hitos. En pocas palabras, no solo basta con que aprueben la "liberación de fondos" y que los informes mensuales sean palabras bonitas; prefiero aquellos que dividen el dinero en varias partes, cada una correspondiente a entregables verificables (código, auditorías, métricas de la red principal, etc.), y que tengan un mecanismo que detenga automáticamente los pagos si no se cumplen. Si el gasto del tesoro siempre se limita a grandes categorías como "operaciones" o "colaboraciones ecológicas", y en la cadena no se puede ver un impacto tangible, entonces pienso que la niebla en la mina es demasiado espesa, y primero apago la linterna.

Por cierto, estos días en el grupo discutían mucho sobre los límites de cumplimiento de las monedas de privacidad / mezcladores, y en realidad me importa más: si los proyectos usan el tesoro para tocar esas áreas sensibles, ¿tienen un plan de riesgos claro, o solo están apostando por la popularidad? Si se comete un error, no importa cuánto cambien las reglas de distribución, no podrán arreglarlo… De todos modos, prefiero perder la oportunidad que aceptar un proyecto que usa el "tesoro como fuegos artificiales".