¿Claude Code+OnlyFans gana miles de dólares al mes? ¿Cuánta credibilidad tiene el artículo de emprendimiento con IA que tiene 30 millones de vistas?

Una estudiante universitaria estadounidense se convirtió en una influencer de IA con Claude Code, y su historia de emprendimiento que generó miles de dólares mensuales en OnlyFans se volvió viral, pero detrás hay tres grandes fallos, y esa historia podría ser un falso marketing para atraer tráfico.

Claude Code+OnlyFans+4 archivos, ¿pueden ganar miles de dólares al mes?

Recientemente, un artículo viral con más de 30 millones de vistas comparte un caso de emprendimiento con IA, diciendo que usando Claude Code+OnlyFans y 4 archivos Markdown, se pueden ganar miles de dólares al mes, y esto ha sido replicado y reportado por muchos influencers, medios (incluidos medios del mundo cripto), pero pocos cuestionan la credibilidad de esa historia.

El autor de ese artículo, Raytar, cuenta así la historia: Una estudiante universitaria de 21 años en Austin, EE. UU., utilizó tecnología de IA generativa para administrar una cuenta en la plataforma para adultos OnlyFans, y en solo 30 días ganó 43,000 dólares.

La influencer virtual «Maya» detrás de esa cuenta fue completamente generada por IA, y el estudiante solo dependió de 4 archivos Markdown para automatizar todo. Estos archivos incluyen un perfil de personaje (persona) que establece el trasfondo, un archivo de voz generado con ElevenLabs, un archivo flux que crea fotos mediante un modelo Flux, y un archivo brain que registra la información de los suscriptores.

Mediante Claude Code, lee estos archivos y responde automáticamente a los mensajes, y Raytar afirma que puede lograr un negocio totalmente automatizado en 24 horas, sin equipo ni equipo de grabación.

Fuente de la imagen: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 archivos, ¿pueden ganar miles de dólares al mes?

Tres grandes errores en la forma de ganar dinero con Claude Code+OnlyFans

Esta historia de emprendimiento con IA, que parecía perfecta, fue cuestionada días después por Max, editor de «Crypto City», y algunos usuarios en línea. Max señaló tres errores principales, diciendo que el autor ignoró las reglas y límites legales en OnlyFans:

Error 1: OnlyFans no permite influencers virtuales sexuales

Max primero señala que los términos de uso de OnlyFans exigen estrictamente que todos los creadores proporcionen una identificación oficial emitida por el gobierno, y pasen una verificación facial en tiempo real, donde el sistema compara la identificación con la persona en la cámara.

Dado que Maya es un influencer virtual generado por IA y no existe en la realidad, no puede pasar esa verificación. Si alguien intenta registrarse usando la identidad de otra persona, estaría cometiendo suplantación y enfrentaría graves riesgos legales.

Fuente de la imagen: Términos de uso de OnlyFans. OnlyFans no permite influencers virtuales sexuales.

De hecho, medios como Wired ya han mencionado que estas influencers sexuales IA han sido dirigidas a plataformas como Fanvue, que aceptan contenido generado por IA, para monetizar, por lo que la afirmación de Raytar puede no ser práctica, ya que quienes ganan dinero con esa estrategia no usan OnlyFans.

• **Artículo relacionado: **Influencer sexy MAGA apoya a Trump! En realidad es un IA creada por un hombre indio, y se estima que gana miles de dólares al mes

Error 2: La gestión en OnlyFans requiere tráfico externo

Luego, OnlyFans no tiene un algoritmo de recomendación interno, por lo que los creadores no pueden depender de la exposición automática del sistema. Los creadores deben hacer marketing intensivo en plataformas externas como X, Reddit o Instagram para convertir ese tráfico en suscripciones.

Detrás de la gestión de la cuenta, hay tareas complejas como mantener el peso de la cuenta, publicidad y estrategias para evitar bloqueos, que requieren trabajo de marketing digital. El contenido generado solo con 4 archivos no puede por sí solo atraer suscriptores.

Error 3: OnlyFans no ofrece API oficial para terceros

Además, OnlyFans no tiene una API oficial abierta. Max señala que, si se usa Claude Code con scripts para hacer consultas de mensajes 24/7, es muy probable que se active la detección de seguridad de la plataforma, y la cuenta sea bloqueada.

Por otra parte, los creadores que quieren retirar fondos en OnlyFans deben pasar un proceso riguroso de verificación de identidad (KYC), donde bancos y pasarelas de pago verifican la identidad del receptor y del titular de la cuenta. En el caso de personajes virtuales que no existen en el mundo real, retirar esos ingresos legalmente sería muy difícil.

Max concluye que esta narrativa de emprendimiento parece más un marketing elaborado, que da la ilusión de una clave para la riqueza, pero en realidad se aleja mucho del camino real del emprendimiento.

A todos les gusta escuchar historias de éxito y riqueza

Desde una perspectiva de marketing, Raytar ciertamente contó una historia atractiva y «muy popular». Pero en el fondo, los lectores no saben quién es ese estudiante de 21 años en Austin, EE. UU., que creó a «Maya», ¿realmente existe esa persona? Si no existe, ¿qué credibilidad tiene esa historia de ganar miles de dólares?

Los lectores que creen en ella, podrían tener archivos Markdown, suscribirse a Claude Code, pero terminar enfrentando las reglas de OnlyFans.

Raytar será el gran ganador, creando una ilusión de riqueza para que todos sueñen, y quizás ganen comisiones de la plataforma en el proceso. Pero si despiertan del sueño, no olviden que deben seguir yendo a trabajar a tiempo.

Lectura adicional:
¿Mila Jowaveichi usó IA para crear un «proyecto perfecto»? Desarrolladores prueban si es real o solo marketing exagerado.