No soy muy bueno en… esa habilidad de ver a través de juegos complejos de un vistazo, pero últimamente he estado viendo muchas votaciones de DAO y cada vez siento más que el texto de la propuesta es la “trama”, y la votación es solo el final. En realidad, muchas propuestas están escritas de manera muy suave, pero en realidad están modificando la distribución de incentivos: quién recibe subsidios, quién tiene poder de decisión, quién puede estar en la mesa a largo plazo. Y también esas que meten las cláusulas clave en anexos, y limitan el tiempo de votación, la estructura de poder se desplaza silenciosamente un nivel más.

Estos días, los memes y las llamadas de celebridades para votar han vuelto a ponerse de moda, la atención se mueve demasiado rápido, los veteranos ya están cansados de aconsejar a los novatos que no tomen la última acción, pero en realidad… con la misma lógica, no solo mires el bullicio de “apoyar/en contra”, quizás la última persona en tomar la acción seas tú: piensas que estás votando por el futuro, pero en realidad estás respaldando los incentivos de otros. De todos modos, ahora cuando veo frases como “para el crecimiento” o “para la comunidad”, automáticamente paso dos páginas más, así que por ahora así quedará.