30 de abril de 2026, en la madrugada, la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal (FOMC) decidió, con un resultado de votación de 8 a 4, mantener el rango objetivo de la tasa de fondos federales en 3.50% a 3.75%, por tercera reunión consecutiva sin cambios. Sin embargo, debajo de esta decisión que aparentemente cumple con las expectativas del mercado, se oculta la divergencia de políticas más intensa desde octubre de 1992. La composición de las 4 abstenciones fue sumamente dramática: el director propuesto por Trump, Stephen Miller, abogó por una reducción de 25 puntos básicos; la presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hamack, la presidenta de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, y la presidenta de la Reserva Federal de Dallas, Lori Logan, apoyaron mantener las tasas sin cambios, pero se opusieron firmemente a que en la declaración se incluyera un lenguaje que sugiriera una "ajuste adicional" de política monetaria flexible. Esta es una división de dirección inusual en la historia: de los cuatro disidentes, uno pide una política más laxa y tres una postura más hawkish. Dentro de la Fed, ya existe una fractura fundamental en las juicios sobre la trayectoria de la inflación, la transmisión de choques energéticos y las perspectivas económicas, y esta fractura ocurre precisamente en un momento clave, cuando la presidencia de Powell está por concluir y Waller está a punto de asumir el cargo.

Cómo marcar el tono en la "última danza" de Powell antes de su salida
En la conferencia de prensa posterior a la reunión de abril, Powell hizo su última aparición pública como presidente de la Reserva Federal. Definió su postura actual de política monetaria como "en una posición muy buena", y enfatizó que, ante el doble impacto de los precios del petróleo y los aranceles, aún es necesario esperar para reducir las tasas. Powell también anunció que en mayo