¡El término stablecoin quedará obsoleto! a16z: La estabilidad ya es básica, lo próximo es la «moneda programable».

a16z opinión señala que el término stablecoin está obsoleto. La estabilidad se ha convertido en una línea de base tecnológica, y las monedas programables son la verdadera innovación. Esta tecnología permite liquidaciones en tiempo real, finanzas integradas y composabilidad, simbolizando que la industria ha entrado en una fase de madurez.

El 1 de mayo, a16z crypto publicó un artículo de opinión escrito por Robert Hackett, que afirma que el término «stablecoin» se está volviendo rápidamente obsoleto. El argumento central de Hackett es: cuando estas activos fueron inventados, la principal meta era «mantener una paridad 1:1 con el dólar estadounidense», por lo que «estabilidad» era el punto clave en el nombre; pero en 2026, la estabilidad ya es un umbral básico, no un punto de venta, y el verdadero valor de esta tecnología radica en las «monedas programables» —que pueden liquidar en tiempo real a nivel internacional, integrarse en aplicaciones y ser combinadas y llamadas como software.

Punto clave: «estabilidad» ya es la línea de base, la innovación está en la programación

La frase clave en el artículo de Hackett es: «La estabilidad ahora es un umbral básico (table stakes), una condición previa, no un punto focal». La observación correspondiente es: cuando los usuarios e instituciones usan activos como USDT, USDC, PYUSD, DAI, ya no preguntan «¿puede mantener la paridad 1:1 con el dólar?» esa pregunta en sí misma ya se da por hecha. La verdadera cuestión que impulsa su uso es: «¿Qué más podemos construir con esto?»

Las «monedas programables» se manifiestan en tres niveles concretos:

• Primero, liquidaciones transfronterizas en tiempo real —el sistema SWIFT tradicional requiere de 1 a 3 días laborables, mientras que las transacciones con stablecoins en la cadena se completan en 30 segundos;
• Segundo, finanzas integradas —las aplicaciones pueden programar la lógica de pago en contratos inteligentes, como MoonPay que el 1/5 lanzó MoonAgents Card, permitiendo que agentes de IA usen stablecoins para pagar con Mastercard;
• Tercero, la composabilidad —los stablecoins pueden servir como activos base en protocolos DeFi, integrándose sin problemas con préstamos, derivados y estrategias de rendimiento.

Evolución del vocabulario: cuatro candidatos y el destino de «horsepower»

Hackett propone que el vocabulario de los stablecoins podría evolucionar en varias direcciones: «dinero digital» (digital cash), «dinero programable» (programmable money), «dólares/euros digitales» (digital dollars/euros), o simplemente «activos en cadena» (onchain assets). Pero predice que su destino final podría ser uno de dos: o el término «stablecoin» continúa existiendo como «horsepower» (caballos de fuerza), aunque la gente ya no recuerde su significado literal original; o desaparece directamente, convirtiéndose en una infraestructura intangible que describe «la forma en que funciona el dinero».

La metáfora de la potencia es muy apropiada —esta unidad fue originalmente creada en el siglo XVIII por James Watt para traducir la eficiencia de las máquinas de vapor en «caballos de fuerza» para facilitar la comprensión de los compradores. Hoy en día, ya no dependemos de caballos para mover maquinaria, pero «caballos de fuerza» sigue presente en las especificaciones de autos, motores y máquinas, siendo una unidad puramente técnica. Los stablecoins podrían seguir un camino similar: cuando la tecnología madure y la línea de base ya no sea un punto de venta, si el término «stablecoin» continúa usándose, solo será un vestigio histórico.

Implicaciones para la industria de criptomonedas: el cambio de vocabulario en la fase de madurez tecnológica

La opinión de Hackett no es solo un juego de palabras, sino una señal de que la industria de criptomonedas está entrando en una «fase de madurez tecnológica». Tether anunció el 1/5 un beneficio neto de mil millones de dólares en el primer trimestre, con reservas de 8.2 mil millones, posicionando a USDT como una infraestructura financiera de importancia sistémica (SIFI); a16z propuso el 28/4 un modelo de stablecoin como BaaS (Banking-as-a-Service), considerándola un componente fundamental del sistema bancario; y esta evaluación del 1/5 lleva esa tendencia al frente del discurso.

Para emprendedores e inversores en criptomonedas, hay tres enseñanzas clave:

• Primero, el diseño del producto y la narrativa de mercado ya no necesitan enfatizar «mantener la paridad 1:1» —esto ya es una expectativa preestablecida por los usuarios;
• Segundo, el valor diferencial radica en la «capacidad de programación» —composabilidad, integración en aplicaciones, uso autónomo por agentes de IA;
• Tercero, los nuevos proyectos en el futuro probablemente dejarán de usar la etiqueta «stablecoin» y optarán por términos más precisos que describan funciones, como «carril de pagos en cadena» (on-chain payment rail) o «activo USD programable» (programmable USD asset).

La evolución del vocabulario suele ser la última etapa de la madurez tecnológica; cuando el término «stablecoin» quede completamente obsoleto, las criptomonedas habrán entrado en una fase en la que «el dinero funciona así» de manera normalizada.

• Este artículo ha sido reproducido con autorización de: 《Crane News》
• Título original: 《a16z opina: "El término ‘stablecoin’ quedará obsoleto, el próximo será ‘dinero programable’》》
• Autor original: Elponcrab