¿Claude Code+OnlyFans gana miles de dólares al mes? ¿Cuánta credibilidad tiene el artículo de emprendimiento con IA que tiene 30 millones de vistas?

Una estudiante universitaria estadounidense se hizo famosa por administrar un influencer de IA con Claude Code, y su historia de emprendimiento de ganar varios miles de dólares al mes en OnlyFans, pero detrás hay tres grandes fallos, y esa historia podría ser un falso marketing para captar tráfico.

Claude Code+OnlyFans+4 archivos, ¿pueden ganar miles de dólares al mes?

Recientemente, un artículo viral con más de 30 millones de vistas comparte un caso de emprendimiento con IA, diciendo que usando Claude Code+OnlyFans y 4 archivos Markdown, se pueden ganar miles de dólares al mes, y esto ha sido replicado y reportado por varios influencers, medios (incluidos medios del mundo cripto), pero pocos cuestionan la credibilidad de esa historia.

El autor de ese artículo, Raytar, relata así la historia: Una estudiante universitaria de 21 años en Austin, EE. UU., utilizó tecnología de IA generativa para administrar una cuenta en la plataforma para adultos OnlyFans, y en solo 30 días ganó 43,000 dólares.

La influencer virtual “Maya” detrás de esa cuenta fue completamente generada por IA, y el estudiante solo dependió de 4 archivos Markdown para automatizar todo. Estos archivos incluyen un perfil de personaje (persona) que define su trasfondo, archivos de voz generados con ElevenLabs, archivos flux que generan fotos con un modelo Flux, y un archivo brain que registra información de los suscriptores.

Mediante Claude Code, lee estos archivos y responde automáticamente a los mensajes, y Raytar afirma que puede lograr un negocio totalmente automatizado en 24 horas, sin equipo ni equipo de grabación.

Fuente de la imagen: X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 archivos, ¿pueden ganar miles de dólares al mes?

Tres grandes errores en la monetización con Claude Code+OnlyFans

Esta historia de emprendimiento con IA, que parecía perfecta, fue cuestionada días después por Max, editor de “Crypto City”, y algunos usuarios en línea. Max señaló tres errores principales, diciendo que el autor ignoró las reglas y límites legales de OnlyFans:

Error 1: OnlyFans no permite influencers virtuales sexuales

Max primero señala que los términos de uso de OnlyFans exigen estrictamente que todos los creadores proporcionen una identificación oficial emitida por el gobierno, y pasen una verificación facial en tiempo real, donde el sistema compara la identificación con la cara del usuario en la cámara.

Dado que Maya es un influencer virtual generado por IA y no existe en la realidad, no puede pasar esa verificación. Si alguien intenta registrarse usando la identidad de otra persona, estaría cometiendo suplantación y enfrentaría riesgos legales graves.

Fuente de la imagen: Términos de uso de OnlyFans. OnlyFans no permite influencers virtuales sexuales.

De hecho, medios como Wired ya reportaron que, estas influencers sexuales IA ya han sido dirigidas a plataformas como Fanvue, que aceptan contenido generado por IA, para monetizar, por lo que la afirmación de Raytar puede no ser práctica, ya que quienes ganan dinero con esa estrategia no usan OnlyFans.

• **Artículo relacionado: **Influencer sexy MAGA apoya a Trump! En realidad, es un IA creada por un hombre indio, y gana miles de dólares al mes.

Error 2: La gestión en OnlyFans requiere tráfico externo

Luego, OnlyFans no tiene un algoritmo de recomendación interno, por lo que los creadores no pueden depender de la exposición automática del sistema. Los creadores deben hacer marketing en plataformas externas como X, Reddit o Instagram para atraer tráfico y convertirlo en suscripciones.

Detrás de la gestión de la cuenta, hay tareas complejas como mantener el peso de la cuenta, publicidad y estrategias anti-baneo, que requieren trabajo de marketing digital. El contenido generado solo con 4 archivos no puede por sí solo atraer suscriptores.

Error 3: OnlyFans no tiene API oficial abierta al público

Además, OnlyFans no ofrece una API oficial para terceros. Max señala que, si se usa Claude Code con scripts para hacer consultas de mensajes 24/7, es muy probable que se active la detección de seguridad de la plataforma, y la cuenta sea bloqueada.

Por otra parte, los creadores que quieren retirar fondos en OnlyFans deben pasar un proceso riguroso de verificación de identidad (KYC), donde bancos y pasarelas de pago verifican la identidad del receptor y del titular de la cuenta. En el caso de personajes virtuales que no existen en el mundo real, retirar esos ingresos sería ilegal o muy difícil.

Max concluye que esta narrativa de emprendimiento parece más un marketing elaborado, que da la ilusión de una clave para la riqueza, pero en realidad se aleja de un camino emprendedor real.

A todos les encanta escuchar historias de emprendimiento y riqueza

Desde una perspectiva de marketing, Raytar ciertamente contó una historia atractiva y “muy viral”. Pero en el fondo, los lectores no saben quién es ese estudiante de 21 años en Austin que creó a “Maya”, si esa persona realmente existe. Si no existe, ¿qué credibilidad tiene esa historia de ganar miles de dólares?

Los lectores que creen en ella, podrían tener los 4 archivos Markdown, suscribirse a Claude Code, y terminar enfrentando las reglas de OnlyFans.

Raytar será el gran ganador, creando una ilusión de riqueza para que todos sueñen, y quizás ganando comisiones de la plataforma. Pero si los lectores despiertan del sueño, no olviden que deben seguir trabajando.

Lectura adicional:
¿Mila Jowave Vicky usó IA para crear un “proyecto perfecto”? Desarrollador prueba si es real o solo marketing exagerado.