El mercado de criptomonedas observa de cerca al Senado – La Ley CLARITY se somete a votación el 14 de mayo

El impulso en torno a la Ley CLARITY se aceleró antes de la aprobación del Comité Bancario del Senado el 14 de mayo, señalando un progreso regulatorio más profundo.

La senadora Cynthia Lummis reforzó esta urgencia en una publicación en X, afirmando,

¡Aprobemos la Ley CLARITY en el Comité Bancario el jueves!

    AD

Este impulso importa porque las instituciones aún dudan cuando las reglas de cumplimiento permanecen fragmentadas entre la SEC y la CFTC.

Mientras tanto, la Cámara aprobó previamente la legislación con una sólida votación bipartidista de 294-134, reflejando una alineación política más amplia en torno a la regulación de las criptomonedas.

Fuente: HarrisX.com

Las recientes encuestas de HarrisX reforzaron aún más este cambio, con un 52% apoyando la Ley CLARITY en todos los partidos. Otro 62% favoreció un liderazgo más fuerte de EE. UU. en activos digitales.

Sin embargo, las disposiciones sin resolver sobre stablecoins y las negociaciones en el Senado aún podrían ralentizar una participación institucional más amplia.

El capital institucional espera certeza regulatoria

Mientras los legisladores perfeccionaban el marco de jurisdicción entre la SEC y la CFTC, el capital institucional parecía cada vez más listo para una participación más profunda en el mercado de criptomonedas.

Las encuestas de principios de 2026 de Coinbase y EY-Parthenon mostraron que el 73% de los tomadores de decisiones institucionales planeaban aumentar las asignaciones en criptomonedas este año.

Fuente: Coinbase

Sin embargo, la mayoría de las instituciones aún mantienen niveles de exposición cautelosos cercanos al 1% o 2% de los activos bajo gestión. Esta hesitación refleja en gran medida la incertidumbre sin resolver sobre el cumplimiento, a pesar de la creciente demanda de acceso regulado a las criptomonedas.

Mientras tanto, los ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU. acumularon más de 100 mil millones de dólares en activos bajo gestión, mientras que la propiedad institucional aumentó hasta entre el 24% y el 27%. Estos flujos reforzaron cómo las instituciones prefieren cada vez más vehículos regulados sobre la exposición directa a tokens.

A medida que mejoran las vías de cumplimiento, los fondos de pensiones, las oficinas familiares y los fondos de dotación podrían gradualmente mover las criptomonedas de una exposición táctica hacia una integración más amplia en las carteras.

La fricción política amenaza el impulso regulatorio de las criptomonedas

A medida que la demanda institucional de claridad regulatoria se fortalecía, la negociación política emergió cada vez más como el mayor obstáculo restante para la Ley CLARITY.

La atención ahora se centra en las disputas sin resolver relacionadas con las reglas de rendimiento de stablecoins, la supervisión de DeFi, las restricciones éticas y una mayor alineación del comité antes del 14 de mayo.

Esta presión importa porque los retrasos legislativos podrían extender la incertidumbre justo cuando la participación institucional comienza a acelerarse en los mercados de criptomonedas regulados.

Mientras tanto, Galaxy Research estimó que las probabilidades de aprobación de la ley en 2026 estaban cerca del 50%, advirtiendo que los retrasos más allá de mediados de mayo podrían desencadenar un reinicio de varios años después de las elecciones.

Fuente: Galaxy Research

La actividad de cabildeo también se intensificó a medida que aumentaban las apuestas. La Cámara Digital reportó un gasto récord en el primer trimestre de 2026, mientras que Coinbase solo gastó más de 1 millón de dólares apoyando esfuerzos de política cripto.

Aún así, las negociaciones prolongadas podrían seguir ralentizando la confianza institucional a pesar del creciente impulso bipartidista en torno a una regulación más clara de los activos digitales.

Resumen final

• La aprobación del Comité Bancario del Senado el 14 de mayo emergió cada vez más como un momento crucial para un progreso regulatorio más amplio en EE. UU. en criptomonedas.
• El capital institucional seguía esperando una supervisión más clara de la SEC y la CFTC antes de ampliar una exposición más profunda en los mercados regulados de activos digitales.