¡El término "stablecoin" quedará obsoleto! a16z: La estabilidad ya es básica, lo próximo es la "moneda programable"

a16z opinión señala que el término stablecoin está obsoleto.
La estabilidad se ha convertido en una línea de base tecnológica, y las monedas programables son la verdadera innovación.
Esta tecnología permite liquidaciones en tiempo real, finanzas integradas y composabilidad, simbolizando que la industria ha entrado en una fase de madurez.

El 1 de mayo, a16z crypto publicó un artículo de opinión escrito por Robert Hackett, que afirma que el término «stablecoin» está quedando rápidamente obsoleto.
El argumento central de Hackett es: cuando estas activos fueron inventados, la principal meta era «mantener una paridad 1:1 con el dólar estadounidense», por lo que «estabilidad» era el punto clave en el nombre;
pero en 2026, la estabilidad ya es un umbral básico, no un punto de venta, y el verdadero valor de esta tecnología radica en las «monedas programables» — que pueden liquidar en tiempo real a nivel internacional, integrarse en aplicaciones, y ser combinadas y llamadas como software.

Punto clave: «estabilidad» ya es la línea de base, la innovación está en la programación

La frase clave en el artículo de Hackett es: «La estabilidad ahora es un umbral básico (table stakes), una condición previa, no un punto focal».
La observación correspondiente es: cuando los usuarios e instituciones usan activos como USDT, USDC, PYUSD, DAI, ya no preguntan «¿puede mantener la paridad 1:1 con el dólar?»;
esta cuestión en sí misma ya se da por hecha, como un «sí».
La verdadera pregunta que impulsa el uso es: «¿Qué más podemos construir con esto?»

Las «monedas programables» se manifiestan en tres niveles concretos:

• Primero, liquidaciones transfronterizas en tiempo real — mientras que el sistema SWIFT tradicional requiere de 1 a 3 días laborables, las transacciones con stablecoins en la cadena se completan en 30 segundos;
• Segundo, finanzas integradas — las aplicaciones pueden programar la lógica de pago en contratos inteligentes, como MoonPay que el 1/5 lanzó MoonAgents Card, permitiendo que agentes AI usen stablecoins para pagar con Mastercard;
• Tercero, la composabilidad — los stablecoins pueden servir como activos base en protocolos DeFi, integrándose sin problemas con préstamos, derivados y estrategias de rendimiento.

Evolución de vocabulario: cuatro candidatos y el destino de «horsepower»

Hackett propone que el vocabulario de los stablecoins podría evolucionar en varias direcciones: «dinero digital» (digital cash), «dinero programable» (programmable money), «dólares/euros digitales» (digital dollars/euros), o simplemente «activos en cadena» (onchain assets).
Pero predice que su destino final podría ser uno de dos:
o bien, el término «stablecoin» continúa existiendo como «horsepower» (caballos de fuerza), pero la gente ya no recordará su significado literal original;
o bien, desaparece directamente, convirtiéndose en una infraestructura intangible que describe «la forma en que funciona el dinero».

La metáfora de la potencia es muy adecuada — esta unidad fue originalmente una estrategia de marketing del siglo XVIII, utilizada por James Watt para traducir la eficiencia de las máquinas de vapor en «caballos de fuerza» para que los compradores entendieran.
Hoy en día, ya no dependemos de caballos para mover maquinaria, pero «caballos de fuerza» sigue presente en las especificaciones de autos, motores y máquinas, siendo una unidad puramente técnica.
Los stablecoins podrían seguir un camino similar: cuando la tecnología madure y la línea de base ya no sea algo que valga la pena destacar, el término «stablecoin» solo será un vestigio histórico.

Implicaciones para la industria cripto: la transición del vocabulario en la fase de madurez tecnológica

La opinión de Hackett no es solo un juego de palabras, sino una señal de que la industria de las criptomonedas está entrando en una «fase de madurez tecnológica».
Tether anunció el 1/5 un beneficio neto de mil millones de dólares en el primer trimestre, con reservas de 8.2 mil millones, y la infraestructura financiera de USDT ya es considerada como una institución financiera sistémicamente importante (SIFI);
a16z propuso el 28/4 un modelo de stablecoin como BaaS (Banking-as-a-Service), considerándola un componente fundamental de los servicios bancarios;
y esta tendencia en el vocabulario se refleja en el artículo del 1/5, que lleva esta idea al frente.

Para emprendedores e inversores en cripto, hay tres enseñanzas prácticas:

• Primero, el diseño del producto y la narrativa de mercado ya no necesitan enfatizar «mantener la paridad 1:1» — esto ya es una expectativa preestablecida por los usuarios;
• Segundo, el valor diferencial radica en la «capacidad de programación» — la composabilidad, la integración en aplicaciones, y la autonomía para que agentes AI las utilicen;
• Tercero, los nuevos proyectos en el futuro probablemente no usarán más la etiqueta «stablecoin», sino que optarán por términos más precisos que describan sus funciones (como «carril de pagos en cadena» o «activo USD programable»).

La evolución del vocabulario suele ser la última etapa de la madurez tecnológica; cuando el término «stablecoin» quede completamente obsoleto, las criptomonedas habrán entrado en una fase en la que «el dinero funciona así» de manera normal.

• Este artículo ha sido reproducido con autorización de: 《Noticias en cadena》
• Título original: 《a16z opina: el término «stablecoin» quedará obsoleto, el próximo será «dinero programable»》
• Autor original: Elponcrab